Дело №2-10141/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишман Г.И. к ООО «Ландшафт Плюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Фишман Г.И. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> он по договору купли-продажи приобрел готовый рулонный газон в ООО «Ландшафт Плюс». Общая сумма заказа составила 111.375 рублей. Условия договора ответчиком были исполнены ненадлежащим образом. В частности, ответчиком допущена недопоставка товара в количестве 622 рулона на сумму 61.578 рублей. <дата изъята> истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако обращения истца остались без удовлетворения. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком <дата изъята>, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 61.578 рублей, взыскать неустойку в размере 26.170 рублей 65 копеек, убытки в размере 670 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей. В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, учитывая, что товар приобретался для личного пользования, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей. Установлено, что <дата изъята> между ООО «Ландшафт Плюс» и Фишманом Г.И. был заключен договор <номер изъят>, согласно п.1.1. которого: «Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, готовый рулонный газон сорт «Стандартный» размером 0,8 кв.м (2 м х 0,4 м). В момент заключения договора сторонами был определен объем партии передаваемого товара, в соответствии с п.1.2 достигнутого соглашения: «Покупатель намерен приобрести товар в объеме 900 кв.м, что составляет 1125 рулонов». Пунктом 3.1 Договора определена стоимость, как номенклатурной единицы товара, так и цена договора в целом, а именно: «Цена единицы товара (рулон) устанавливается в размере 99 рублей 00 копеек за один рулон, что составляет 111.375 рублей». Согласно п.3.2 Договора установил следующий порядок производства расчетов: «Покупатель, в срок не позднее <дата изъята> производит 100% предоплату за передаваемый товар, в размере и объеме, установленном п.1.1 – 1.2 настоящего Договора». Оплата по договору <номер изъят> в размере 111.375 рублей произведена истцом <дата изъята>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, выданной ответчиком. По п. 4.1 Договора: «Передача товара будет осуществляться в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>». Однако ответчиком товар поставлялся несвоевременно, а именно: - <дата изъята> 350 рулонов на сумму 34.650 рублей; - <дата изъята> 153 рулона на сумму 15.147 рублей. Всего было доставлено 503 рулона на общую сумму 49.797 рублей. Недопоставка составляет 622 рулона на общую сумму 61.578 рублей. Согласно статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. <дата изъята> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с содержащимися в ней требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств. Согласно статьи 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Сумма неустойки за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 26.170 рублей 65 копеек ( 0,5% от 61578 руб. = 307,89 руб. х 85 дн.). Согласно части 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истцом были произведены затраты по оплате услуг службы экспресс –доставки «Гарантпост» по направлению претензии <дата изъята> по юридическому адресу ответчика и фактического местонахождения ответчика в размере 670 рублей. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию на основании статьи 15 Закона, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, длительность просрочки исполнения обязательств, длительность неисполнения ответчиком требований потребителя в досудебном порядке, и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, в том числе с учетом компенсации морального вреда (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от <дата изъята>), т.е. в размере 51.709 рублей 33 копейки. На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.268 рублей 36 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Ландшафт Плюс» в пользу Фишман Г.И. уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 61.578 рублей, неустойку в размере 26.170 рублей 65 копеек, сумму в размере 670 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей. Взыскать с ООО «Ландшафт Плюс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3.268 рублей 36 копеек. Взыскать с ООО «Ландшафт Плюс» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 51.709 рублей 33 копейки. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья