Дело №2-9015/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина А.Л. к филиалу ОАО «Сетевой компании» Казанские электрические сети о признании права собственности на кирпичный гараж и земельный участок, УСТАНОВИЛ: Мусин А.Л. обратился в суд с иском, указав, что является собственником кирпичного гаража площадью <номер изъят> кв.м, инвентарный <номер изъят> лит Г объект <номер изъят> расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>, вблизи <адрес изъят>. Данный объект права собственности истцом был получен по наследству после смерти отца Мусина Л.Н., умершего <дата изъята>. Данный земельный участок был предоставлен отцу истца на основании постановления главы администрации г. Казани №1638 от <дата изъята> площадью 25,0 кв.м. под кирпичный гараж, по адресу: <адрес изъят>. вблизи <адрес изъят> на праве постоянного бессрочного пользования. На основании этого постановления отцу был выдан госакт №РТ-50-004633 «А», зарегистрированный в книге записи госактов <дата изъята> По свидетельству о наследовании истец получил в собственность вышеуказанный гараж и зарегистрировал право собственности на свое имя в ЕГР прав на недвижимое имущество. <дата изъята> ответчик в лице директора КЭС Р.Ф. Мустафина заключил с истцом договор о переносе гаража с прежнего земельного участка на другой земельный участок на расстоянии 80-100 м по тому же адресу, обязался построить новый равноценный гараж на соседнем земельном участке с истцом и оформить этот земельный участок на новом месте на праве собственности. Свое обязательство - договор КЭС оформил гарантийным письмом указав: «КЭС гарантирует построить истцу новый равноценный кирпичный гараж, согласно представленного технического паспорта, выданного ОТИ Советского района от 05.04.2004 года и недалеко от существующего. Также гарантировали оформление земельного участка на новом месте. Причину необходимости изъятия земельного участка и переноса гаража ответчик обосновал предстоящим строительством ПС «Восточная» филиала ОАО «Сетевая компания» КЭС на месте земельного участка. Гараж действительного был построен и передан по акту в готовом виде, новый земельный участок такого же размера фактически также был предоставлен. Однако, ответчик, несмотря на неоднократные обращения не исполняет свои обязательства - договор по оформлению права собственности на новый гараж и переданный земельный участок. На новый гараж составлен технический паспорт и кадастровый паспорт. Кадастровый план на прежний земельный участок имел <номер изъят>. Новый кадастровый план составлен <дата изъята> и имеет <номер изъят>:0182 и в нем указан вид пользования - постоянное бессрочное пользование, т.е. право, перешло по наследству. На основании изложенного, истец просит признать право собственности на кирпичный гараж вблизи <адрес изъят> в городе <адрес изъят>ю 22 кв.м. и на земельный участок площадью 25 кв.м. по тому же адресу на котором расположен данный гараж. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца – Городецкая И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – Шарафутдинов И.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в приложении к протоколу судебного заседания. Представитель ответчика – Шагвалиев И.Р., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчику разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать за Мусиным А.Л. право собственности на кирпичный гараж вблизи <адрес изъят> города <адрес изъят>ю 22 кв.м. (кадастровый номер <номер изъят>) и на земельный участок площадью <номер изъят> кв.м. по <адрес изъят> на котором расположен данный земельный гараж (кадастровый номер <номер изъят>). Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева