Дело №2-6469/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурутдиновой А.А., Нурутдинова Н.Н. к Нургалеевой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нурутдиновы А.А., Н.Н. обратились в суд с иском, указав, что <дата изъята> Вахитовским районным судом г. Казани, по иску Нурутдиновой А.А. и Нурутдинова Н.Н. было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Нурутдиновой А.А. денежные средства в размере 309.600 руб., а также в пользу Нурутдинова Н.Н. 200.000 руб. Решением мирового судьи от <дата изъята> удовлетворены требование истцов о взыскании с Нургалеевой Л.А, в пользу Нурутдиновой А.А. – 49.033 руб., возврат госпошлины 1570 руб. 99 коп, в пользу Нурутдинова Н.Н. 31.619 руб., в счет уплаты госпошлины в размере 1043 руб.57 коп., услуги адвоката в размере 2000 руб. До настоящего времени требования исполнительных листов, ни по решению Вахитовского районного суда г. Казани, ни по решению мирового судьи Советского района города Казани ответчиком не выполнены. В связи с тем, что ответчик не возвращает долг и проценты, истцы не имеют возможности приобрести квартиру, и вынуждены снимать жилое помещение для проживания. Данный ущерб истцы расценивают в 224.000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Нурутдиновой А.А. сумму долга в размере 202.721 руб. 90 коп. (90.721.90 + 112.000), компенсацию морального вреда в размере 20000 руб; в пользу Нурутдинова Н.Н. сумму долга в размере 170.438 руб.19 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7441 руб. 60коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11.000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель истцов – адвокат Ахмадеев Р.У., действующий на основании ордера, доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину не явки суду не сообщила.

Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

На основании ст. 395 ГК РФ - «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 апреля 2007 года с ответчика в пользу Нурутдиновой А.А. взысканы денежные средства в размере 300000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7600 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей, в пользу Нурутдинова Н.Н. денежную сумму в размере 200000 рублей.

На основании вышеуказанного решения вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 27. 07.2007 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес изъят> с ответчика в пользу Нурутдиновой А.А. взыскано в счет уплаты процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 49033 руб., в счет возврата государственной пошлины в размере 1570 руб. 99 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1000 руб; в пользу Нурутдинова Н.Н. в счет уплаты процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 31619 руб., в счет возврата государственной пошлины в размере 1048 руб. 57 коп.

На основании данного решения постановлением от <дата изъята> возбуждено исполнительное производство.

Ответчик по настоящее время решение Вахитовского районного суда г. Казани и заочное решение мирового судьи Советского района г. Казани не исполнил и не погасил имеющуюся задолженность перед истцами.

Согласно справке выданной и.о. начальника отдела ССП Советского РО СП г. Казани, исполнительное производство возбуждено, принимаются все меры по исполнению в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> – 1096 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

В пользу Нурутдиновой А.А.: 361.202 руб. 99 коп. / 1096 / 8,25% = 90.721 руб. 90 коп.

В пользу Нурутдинова Н.Н.: 232.667 руб. 57 коп /1096/8,25%=58.438 руб.19 коп.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, суд удовлетворяет частично исковые требования и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Нурутдиновой А.А. в размере 50000 руб., в пользу Нурутдинова Н.Н. в размере 30000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Интересы Нурутдиновой А.А., Нурутдинова Н.Н. согласно соглашению от <дата изъята> представлял адвокат Ахмадеев Р.У., на основании доверенности. За оказание юридических услуг, истцом Нурутдиновым Н.Н. уплачено 11000 рублей.

Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участие в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца Нурутдиновой А.А.подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2600 руб.

Исковые требования Нурутдиновой А.А. и Нурутдинова Н.Н. о взыскании с Нургалеевой Л.А. расходы в размере 224 000 руб., понесенные ими в связи с проживанием в жилом помещении по договору найма жилого помещения, заключенным между Бакиевым Р.А. и Нурутдиновым Н.Н., Нурутдиновой А.А. удовлетворению не подлежат. Истцами суду не представлено доказательств понесенных расходов по договору найма жилого помещения. Так же ими не представлены доказательства вынужденного проживания в жилом помещении по договору найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Нургалеевой Л.А. в пользу Нурутдиновой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Взыскать с Нургалеевой Л.А. в пользу Нурутдинова Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Р.С. Гараева