Дело № 2 - 5804/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадиева М.Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ОАО «Нэфис-Косметикс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Гимадиев М.Ф. обратился в суд с иском, указав, что с <дата изъята> и по настоящее время проживает в <адрес изъят>. Гимадиев М.Ф. зарегистрирован по месту жительства с 05.02. 2011 г. дом, в котором находится спорная квартира, утратил статус общежития и к нему применятся правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, с возможностью приватизации. Ранее истцы право на приватизацию не использовали. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на <адрес изъят> в порядке приватизации жилья. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца – Тимуршин Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ИКМО г. Казани - Тимерханова Э.Я., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель Минзеимущество РТ – Авдеев Д.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ОАО «Нэфис-Косметикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Выслушав объяснения и доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ): 1. Акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. 3. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Согласно статье 7 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственном фонде) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Судом установлено, что Гимадиев М.Ф. с <дата изъята> проживает и с <дата изъята> зарегистрирован в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес изъят>. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела ордером на право занятия жилой площади в общежитии и выпиской из домовой книги. <адрес изъят> гостиничного типа был построен в 1977 году Казанским химическим комбинатом имени Вахитова, который после приватизации предприятия был преобразован в ОАО «Нэфис-Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова. Согласно письменному отзыву ответчика ИКМО города Казани на исковое заявление <адрес изъят> находится в государственной собственности Республики Татарстан, в безвозмездном пользовании ОАО «Нэфис-Косметикс», является общежитием. МЗИО РТ решений о передаче имущества из государственной собственности в муниципальную не принималось, не оформлялся и не подписывался сторонами акт приема-передачи общежития в муниципальную собственность, общежитие не было исключено из Реестра государственной собственности. Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения иска не находит, поскольку комната в общежитии для проживания была предоставлена истцу как работнику ОАО «Нэфис Косметикс» после <дата изъята>, то есть после введения в действие ЖК РФ, поэтому на правоотношения, возникшие между истцом и его работодателем, не могут распространяться нормы жилищного законодательства о договоре социального найма. Истцом жилое помещение было предоставлено не уполномоченным муниципальным органом в связи с его нуждаемостью в жилье и не в порядке, установленном ЖК РФ для предоставления жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, на условиях социального найма. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Гимадиева М.Ф. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Открытому акционерному обществу «Нэфис-Косметикс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Судья: Р.С. Гараева