Дело № 2-5608/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безлепкина А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, УСТАНОВИЛ: Безлепкин А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят> согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 192 500 рублей с выплатой процентов в размере 10% годовых со сроком возврата до <дата изъята>. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета заемщика установлена в виде твердой денежной суммы в размере 1540 рублей. Данные условия договора, предусматривающие обязанности заемщика – потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствует требованиям закона «О защите прав потребителей». В досудебном порядке разрешить данный спор не оказалось возможным. На основании изложенного истец просит признать недействительным условие кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между истцом и ответчиком, в части оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Применить последствия недействительной сделки и взыскать с банка: - денежные средства, уплаченные истцом в виде комиссии, которые на день подачи иска составляют 83160 руб.; - пени (неустойку) за невыполнение требований потребителя, которые на день подачи искового заявления составляют 41580руб. Взыскать с банка судебные издержки в виде: - оплаты услуг представителя в размере 9000 руб., оплаты услуг нотариуса в размере 700 руб., почтовые расходы 85 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 83160 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца - Хузин Р.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о рассмотрении дела без его участия не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что <дата изъята> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 192 500 рублей с выплатой процентов в размере 10% годовых со сроком возврата до <дата изъята> Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В п.10 кредитного договора включены условия об установлении комиссии за обслуживание ссудного счета в твердой денежной сумме в размере 1540 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер, условия такого договора определяются кредитной организацией в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует, в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, соблюдения принципа соразмерности, в силу которого, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для кредитных организаций, в частности, их возможности диктовать условия в отношении взимания комиссии за обслуживание счета. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При указанных обстоятельствах требования истца о признании недействительным условие кредитного договора №285375-ф от 18.08.2006г в части оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, обоснованны и подлежат удовлетворению. По данным основаниям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная комиссия в размере 83160 руб.. В соответствии с ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей - «за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков,…. продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара». Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. Таким образом, днем получения требования ответчиком является <дата изъята>. Отчет времени дней просрочки начинается с <дата изъята> по <дата изъята>: 83160 руб.00коп.*1%=831 руб.60 коп. 50 дней *831 руб.60 коп.=41580 руб. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Суд, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 10 000 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 3000 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3000 руб. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., почтовые расходы в размере 85 руб. 12 коп. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2994 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Безлепкина А.П. удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора <номер изъят>ф от <дата изъята>, заключенного между Безлепкиным А.П. и ООО «Русфинанс Банк», в части оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Безлепкина А.П. денежные средства, уплаченные в виде комиссии в размере 83160 рублей, пени (неустойку) в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2694 рубля 80 копеек Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Р.С. Гараева Копия верна Р.С. Гараева