Дело №2-5457/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Наш дом – 9» к Николаевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш дом – 9» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик работала с <дата изъята> по <дата изъята> в должности главного бухгалтера. <дата изъята> между истцом в лице руководителя (председателя) Алимова Р.З. и Николаевой М.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Выполняя свои должностные обязанности, ответчик не предоставила в Управление пенсионного фонда <адрес изъят> сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету. Что в свою очередь послужило поводом для взыскания с истца решением Арбитражного суда РТ от <дата изъята> в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 8959 рублей 30 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8959 рублей 30 копеек, также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ТСЖ «Наш дом-9» - Иксанов Р.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Николаева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) – «материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба».

На основании ст. 238 ТК РФ - «работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб».

Согласно ст. 242 ТК РФ – «полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере».

На основании ст.243 ТК РФ – «материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей»;

По делу установлено, что на основании приказа <номер изъят> от <дата изъята> Николаева М.В. была назначена на должность главного бухгалтера.

Приказом от <дата изъята> между истцом и ответчиком были прекращены трудовые отношения.

В период нахождения истцом и ответчиком в трудовых отношениях, <дата изъята> между ними был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В период исполнения своих должностных обязанностей ответчик не представила в Управление Пенсионного фонда <адрес изъят> сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету.

Решением Арбитражного суда РТ от <дата изъята> взыскано с Товарищества собственников жилья «Наш Дом – 9» в доход бюджета Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 8959 рублей 30 копеек.

<дата изъята> на основании исполнительного листа № а65-37653/2009 от <дата изъята> судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

<дата изъята> ТСЖ «Наш дом-9» был оплачен штраф по исполнительному листу №а65-37653/2009 от <дата изъята> в УПФР Советского района г. Казани в сумме 8959 рублей 30 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Николаевой М.В. денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 8 959 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. Гараева

Копия верна Р.С. Гараева