... Дело №2-8057/11

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева А.В. к Ефимовой Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев А.В. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что 13.02.2009 года Ефимова Н.И. (далее ответчик) получила от истца в долг денежные средства в размере 35 000 рублей под 5% ежемесячно, то есть ответчик обязалась ежемесячно оплачивать проценты в размере 1750 рублей. Начиная с 01.01.2010 года ответчица перестала возвращать проценты. А также 13.02.2009 года ответчица взяла у истца еще 10000 рублей с условием возврата данных денежных средств в течении недели по первому требованию истца. Однако до настоящего времени данные денежные средства ответчицей не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 83 500 рублей, стоимость услуг адвоката в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 2705 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, считая сумму компенсации морального вреда завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что Коростелев А.В. согласно распискам от 13.02.2009 года предоставил заем Ефимовой Н.И. в размере 35 000 рублей под 5% ежемесячно, то есть ответчик обязалась ежемесячно оплачивать проценты в размере 1750 рублей, а также 10000 рублей с условием возврата данных денежных средств в течении недели по первому требованию истца. Расписки в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ являются подтверждением заключения договора займа.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Неисполнением обязательств по договору истцу причинены убытки, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

Размер основного долга, подлежащего взысканию, составляет 83500 рублей (1750 рублей * 22 месяца + 35000 рублей + 10000 рублей).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Ефимова Н.И. иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 1000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2705 рублей.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исковые требования в части взыскания морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом в судебном заседании не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коростелева А.В. к Ефимовой Н.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Н.И. в пользу Коростелева А.В. сумму долга в размере 83 500 рублей, стоимость услуг адвоката в размере 1000 рублей, государственную пошлину в размере 2705 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.