... Дело №2- 9122/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Советский районный суд г. Казань в составе: Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова И.Р. к Кадырову Р.Ф., ООО «Империя страхования», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Хасанов И.Р. (далее истец) обратился в суд с иском к Кадырову Р.Ф., ООО «Империя страхования», Российскому союзу автостраховщиков (далее ответчики) о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Как указывает истец, 09 апреля 2011 года в 18 часов 45 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств <данные изъяты>, под управлением Кадырова Р.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Хасанова И.Р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Кадыров Р.Ф. Автогражданская ответственность Кадырова Р.Ф. застрахована в ООО «Империя Страхования», полис ВВВ №0510193336. Приказом ФССН №72 от 17 февраля 2010 года лицензия ООО «Империя Страхования» отозвана. В соответствии с отчетом №А-567 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94492 рубля 47 копеек. Услуги эксперта оплачены в размере 7 430 рублей. Также проводились подъем транспортного средства и дефектовка, за что истцом было оплачено 1500 рублей. Согласно отчета №А-568 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 18 705 рублей. Услуги эксперта оплачены в размере 1 200 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Кадырова Р.Ф. в свою пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 3327 рублей 47 копеек; взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 94492 рубля 47 копеек, утрату товарной стоимости 18705 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5302 рубля 53 копейки, расходы за подъем транспортного средства и дефектовку в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 608 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; взыскать с Кадырова Р.Ф. и Российского союза автостраховщиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 55 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца – Абдрахманова Э.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать с Кадырова Р.Ф. в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 3327 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 608 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 94492 рубля 47 копеек, утрату товарной стоимости 18705 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5302 рубля 53 копейки, расходы за подъем транспортного средства и дефектовку в размере 1500 рублей; взыскать с Кадырова Р.Ф. и Российского союза автостраховщиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 55 копеек. Ответчик Кадыров Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна. Представитель ответчика ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о дне рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ) Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19). Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29). В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков. По делу установлено, что 09 апреля 2011 года в 18 часов 45 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств <данные изъяты>, под управлением Кадырова Р.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Хасанова И.Р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Кадыров Р.Ф. В соответствии с отчетом №А-567 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94492 рубля 47 копеек. Услуги эксперта оплачены в размере 7 430 рублей. Также проводились подъем транспортного средства и дефектовка, за что истцом было оплачено 1500 рублей. Согласно отчета №А-568 величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 18 705 рублей. Услуги эксперта оплачены в размере 1 200 рублей. Автогражданская ответственность Кадырова Р.Ф. застрахована в ООО «Империя Страхования», полис ВВВ №0510193336. Приказом ФССН №72 от 17 февраля 2010 года лицензия ООО «Империя Страхования» отозвана. Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 113197 рублей 47 копеек (стоимость восстановительного ремонта 94492 рубля 47 копеек + утрата товарной стоимости 18705 рублей). В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кадырова Р.Ф. в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 7000 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы. Суд считает, что с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5302 рубля 53 копейки, расходы за подъем транспортного средства и дефектовку в размере 1500 рублей, а с ответчика Кадырова Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 608 рублей 20 копеек. А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков согласно удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 3600 рублей, а также с Кадырова Р.Ф. согласно удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 66 рублей 55 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хасанова И.Р. к Кадырову Р.Ф., ООО «Империя страхования», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства – удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хасанова И.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 94492 рубля 47 копеек, утрату товарной стоимости в размере 18705 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5302 рубля 53 копейки, расходы за подъем транспортного средства и дефектовку в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 3600 рублей. Взыскать с Кадырова Р.Ф. в пользу Хасанова И.Р. расходы по оплате услуг эксперта в размере 3327 рублей 47 копеек, почтовые расходы в размере 608 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 66 рублей 55 копеек В остальной части иска отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Судья подпись Абдуллина Г.А.