Гайнуллов Р.А. - РСА, Халиуллин Р.И.

... дело №2- 9521/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гайнуллова Р.А. к Халиуллину Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллов Р.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Халиуллину Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 25 декабря 2010 года в городе Казани по улице Фучика возле дома №99 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Халиуллина Р.И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Гайнуллову Р.А., под управлением Гимадиева Р.К.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.

25 декабря 2010 года в отношении Халиуллина Р.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Халиуллина Р.И. застрахована в ООО СК «Инногарант», страховой полис ВВВ №0530060012.

Приказом №11-1239/пз-и от 24.05.2011 года Ф СФР у ООО СК « Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

По результатам экспертизы, проведенной ООО «Бюро независимой экспертизы+» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 66327 рублей 04 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Халиуллина Р.И. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; с ответчика РСА денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 66327 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 81 копейка.

Истец на судебное заседание не явился.

Представитель истца – Каюмова А.А., действующая на основании доверенности, на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повести.

Представитель третьего лица ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29).

В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

По делу установлено, что 25 декабря 2010 года в городе Казани по улице Фучика возле дома №99 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Халиуллина Р.И. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Гайнуллову Р.А., под управлением Гимадиева Р.К.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ООО СК «Инногарант» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 66327 рублей 04 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 2324 рубля 81 копейка, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4500 рублей, а также расходы за составление доверенности в размере 720 рублей.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исковые требования в части взыскания с Халиуллина Р.И. морального вреда в размере 1000 рублей, суд считает подлежащими отклонению, поскольку истцом в судебном заседании не представлено никаких доказательств о причинении ему действиями ответчика каких-либо нравственных или физических страданий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнуллова Р.А. к Халиуллину Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гайнуллова Р.А. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере 66327 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города

Судья: подпись Г.А. Абдуллина