ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Казань в составе:

Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфутдинова А.Ф. к Маруллину А.А., Вахрушеву Г.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В ИЛ:

Гайфутдинов А.Ф. (далее истец) обратился в суд с иском к Маруллину А.А., Вахрушеву Г.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Как указывает истец, 03.08.2011 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий истцу, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Маруллину А.А., под управлением водителя Вахрушева Г.Б.. В результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО Страховая компания «СЕВЕР Полис». В настоящее время у ООО Страховая компания «СЕВЕР Полис» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вахрушева Г.Б., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении 16 05 №00493689 от 03.08.2011 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 155 679 рублей 88 копеек. Расходы по составлению данного отчета составили 10000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, с ответчка Маруллина А.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 35 679 рублей 88 копеек; взыскать с РСА и Маруллина А.А. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 4 413 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Гайфутдинова И.Ш. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, с ответчка Вахрушева Г.Б. стоимость восстановительного ремонта в размере 35 679 рублей 88 копеек; взыскать с РСА и Вахрушева Г.Б. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 4 413 рублей 60 копеек, в части взыскания расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей отказалась.

Ответчик Маруллин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Вахрушев Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29).

В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

По делу установлено, что 03.08.2011 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий истцу, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Маруллину А.А., под управлением водителя Вахрушева Г.Б.. В результате чего автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО Страховая компания «СЕВЕР Полис». В настоящее время у ООО Страховая компания «СЕВЕР Полис» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вахрушева Г.Б., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении 16 05 №00493689 от 03.08.2011 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 155 679 рублей 88 копеек. Расходы по составлению данного отчета составили 10000 рублей.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО Страховая компания «СЕВЕР Полис» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 35 679 рублей 88 копеек подлежит взысканию с причинителя вреда – Вахрушева Г.Б.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика Российского Союза Страховщиков в размере 3 600 рублей и с Вахрушева Г.Б. - в размере 813 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайфутдинова А.Ф. к Маруллину А.А., Вахрушеву Г.Б., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гайфутдинова А.Ф. 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 3 600 рублей.

Взыскать с Вахрушева Г.Б. в пользу Гайфутдинова А.Ф. 35 679 рублей 88 копеек в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 813 рублей 60 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города

Судья: подпись Г.А. Абдуллина