решение Лартон С.Б. - ООО `АСКО`




... Дело №2-8598/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лартон С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лартон С.Б. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «АСКО» (далее ответчик) о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения, в обоснование которого указал, что 27.07.2011 года на перекрестке улиц Аделя Кутуя – Гвардейская водитель Яров Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную скорость движения, совершил столкновение со стоящем на перекрестке автомобилем <данные изъяты>, под управлением Лартон А.С., принадлежащий Лартон С.Б..

Автогражданская ответственность Ярова Р.А. застрахована в ООО «АСКО».

Согласно произведенного расчета в ООО «АСКО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56722 рубля 72 копейки. Данная сумма была выплачена истцу.

Однако, данная сумма является недостаточной для восстановления автомобиля, принадлежащего истцу.

Согласно отчета ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 117399 рублей 88 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «АСКО» стоимость восстановительного ремонта в размере 60678 рублей, расходы за проведение оценки в размере 4040 рублей, государственную пошлину в размере 2141 рубль 54 копейки.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «АСКО» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Яров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, приходит к следующему:

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Установлено, что 27.07.2011 года на перекрестке улиц Аделя Кутуя – Гвардейская водитель Яров Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную скорость движения, совершил столкновение со стоящем на перекрестке автомобилем <данные изъяты>, под управлением Лартон А.С., принадлежащий Лартон С.Б..

Автогражданская ответственность Ярова Р.А. застрахована в ООО «АСКО».

Согласно произведенного расчета в ООО «АСКО», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 56722 рубля 72 копейки. Данная сумма была выплачена истцу.

Однако, данная сумма является недостаточной для восстановления автомобиля, принадлежащего истцу.

Согласно отчета ООО «Бюро независимой экспертизы+», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 117399 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

После обращения истца к ответчику ему по договору обязательного страхования было выплачено 56722 рубля 72 копейки.

В данной ситуации страховщик признал данное событие как страховым, что подтверждается частичной оплатой страхового возмещения.

В судебном заседании суд пришел к выводу о назначении автотехнической экспертизы.

Определением от 28 октября 2011 года по делу была назначена автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам ООО «Центр оценки», перед которыми был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>.

Согласно заключения отчета №3002-11 от 03.11.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составила 85436 рублей 27 копеек.

Судом при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принимается Экспертное заключение №3002-11 от 03.11.2011 года ООО «Центр оценки».

Ответчиком добровольно была произведена страховая выплата в размере 56722 рубля 72 копейки. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в размере 28713 рублей 55 копеек (85436 рублей 27 копеек – 56722 рубля 72 копейки).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 061 рубль 39 копеек.

Исковые требования истца о взыскании суммы оказания оценочных услуг в размере 4040 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> судом было принято Экспертное заключение №3002-11 ООО «Центр оценки».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лартон С.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании стоимости ремонта в части превышения над суммой выплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Лартон С.Б. стоимость страхового возмещения в размере 28713 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 1 061 рубль 39 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.

Судья: подпись Г.А. Абдуллина