20 декабря 2011 г. город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Хакимовой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Хакимовой К.М. (далее ответчик) по тем основаниям, что 15 сентября 2010 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №277346. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на сумму 61769 рублей под 19,5% годовых, со сроком погашения не позднее 15.09.2012 года в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита. В настоящее время у него имеется задолженность по кредиту в размере 55261,17 рублей, согласно имеющегося расчета.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №277346 от 15 сентября 2010 года в размере 55261 рубль 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда

Судом установлено, что согласно кредитного договора №277346 от 15 сентября 2010 года, банк предоставил ответчику Хакимовой К.М. в кредит денежную сумму в размере 61769 рубля под 19,5% годовых, со сроком погашения не позднее 15.09.2012 года в соответствии с графиком платежей. В соответствии с договором, ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита.

19.01.2011 года ответчику было направлено уведомление о нарушении условий договора, однако ответчик не отреагировал. В настоящее время у него имеется задолженность по кредитному договору в размере 55261 рубль 17 копеек, согласно имеющегося расчета.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Хакимова К.М. иск признала.

Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Хакимовой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хакимовой К.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №277346 от 15 сентября 2010 года в размере 55261 рубль 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина