Дело № 2-8203/11 РЕШЕНИЕ 19 декабря 2011 года Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзяновой Г.Р. к Гильманову Д.А., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Мухаметзянова Г.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Гильманову Д.А., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 21.20час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля истца Х. и автомобиля А. под управлением Гильманова Д.А. В результате ДТП автомашине истца причинен ущерб. Ответчик Гильманов Д.А. признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в О. При оформлении документов выяснилось, что О. прекратило свое существование. Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 104865руб. 96коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Гильманова Д.А. в пользу истца 1000руб. в качестве возмещения морального вреда. Взыскать с РСА в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере 104865руб. 96коп., 7000руб. за услуги независимого оценщика, госпошлину в размере 3437руб. 32коп., 10000руб. за юридические услуги. В судебном заседании представитель истца Арсланова Л.И. требования поддержала. Ответчик Гильманов Д.А., представитель РСА, не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Установлено, что <дата изъята> в 21.20час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля истца Х. и автомобиля А. под управлением Гильманова Д.А. Постановлением от <дата изъята> ответчик Гильманов Д.А. признан виновным в совершении ДТП (л.д.12). Гражданская ответственность Гильманова Д.А. застрахована в О. страховой полис <номер изъят>. В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора №72 от 17.02.2010г. лицензия на осуществление страховой деятельности у О. отозвана. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. В связи с чем обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах страховой суммы 120000руб. Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 104865руб. 96коп. Таким образом, указанная сумма в размере 104865руб. 96коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Российского союза автостраховщиков». В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3437руб. 32коп., а также расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета 7000руб. В соответствии со статьей100 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела устанавливается в размере 5000 руб. Требования истца о взыскании с ответчика Гильманова Д.А. компенсации морального вреда в размере 1000руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения истцу ответчиком моральных и нравственных страданий суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Мухаметзяновой Г.Р. – удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мухаметзяновой Г.Р. 104865 рублей 96 копеек, 7000 рублей за услуги оценщика, в счет возврата уплаченной госпошлины 3437 рублей 32 копейки, 5000 рублей за юридические услуги. В части иска Мухаметзяновой Г.Р. к Гильманову Д.А. о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Судья Э.Р.Сайдашева
Именем Российской Федерации