№ 2-9584/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием прокурора Соловьевой О.А., представителя истца Шайдуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Любитель природы» к Режапову Х о выселении, УСТАНОВИЛ: НСТ ««Любитель природы» (далее – истец) к Режапову Х (далее – ответчик) о выселении, указав, что <дата изъята> ответчик был принят на работу к истцу в должности А. НСТ ««Любитель природы» и поселен в служебное помещение. Решением общего собрания от <дата изъята> в связи с неоднократными нарушениями трудового договора ответчик уволен. После этого ответчику было предложено освободить служебное помещение. Однако ответчик до настоящего времени этого не сделал. На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика Режапова Х. из служебного помещения (дом охранника), находящегося в НСТ «Любитель природы». В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Установлено, что <дата изъята> ответчик был принят на работу к ответчику в должности А. НСТ «Любитель природы» с предоставлением ему в качестве служебного помещения дома охранника в садовом товариществе. Решением общего собрания от <дата изъята> ответчик был уволен. Требования истца к ответчику о выселении до настоящего времени не исполнено. Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено Режапову Х. на время его работы в НСТ «Любитель природы», с <дата изъята> ответчик уволен, оснований предоставления другого жилого помещения, предусмотренных действующим жилищным законодательством, не имеется; законных оснований проживания ответчиком не заявлено; требования истца о его выселении обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 4000руб. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Иск Некоммерческого садоводческого товарищества «Любитель природы» удовлетворить. Выселить Режапова Х из дома охранника Некоммерческого садоводческого товарищества «Любитель природы» по адресу г.Казань <адрес изъят>. Взыскать с Режапова Х в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «Любитель природы» возврат государственной пошлины 4000 руб. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Р.Сайдашева