Решение по иску АКБ «Энергобанк» (ОАО) к Шарафиеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №2-9571/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации

16 декабря 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.

при секретаре судебного заседания Гатаулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Шарафиеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (далее – истец) обратился в суд с иском к Шарафиеву Р.К. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70000руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 1945руб., начиная с мая 2006г. и сроком возврата кредита не позднее <дата изъята> с уплатой последнего платежа в размере 1925руб., ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21% процентов годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик же надлежащим образом своих обязательств по договору не исполнил. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности ответчика составляет 51387руб. 85коп., из которых по основному долгу – 31885руб. 36коп., по процентам – 19502руб. 49коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 51387руб. 85коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1741руб. 64коп.

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик Шарафиев Р.К., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70000руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 1945руб., начиная с мая 2006г. и сроком возврата кредита не позднее <дата изъята> с уплатой последнего платежа в размере 1925руб., ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21% процентов годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик произвел оплату платежей частично.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед банком составляет 51387руб. 85коп., из которых по основному долгу – 31885руб. 36коп., по процентам – 19502руб. 49коп.

Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание факт нарушения договорных обязательств заемщиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 1741руб. 85коп.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Шарафиева Р.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 51 387 рублей 85 копеек и возврат госпошлины в размере 1741 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Сайдашева