... Дело №2-8451/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года город Казань Советский районный суд города Казань в составе: председательствующего судьи Абдуллиной Г.А., при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой У.Н. к Заббарову И.М., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Захарова У.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к Заббарову И.М., ООО СК «Цюрих» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что 17.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Заббарова И.М., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Захаровой У.Н. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Заббаров И.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю истца. Гражданская ответственность Заббарова И.М. застрахована в ООО СК «Цюрих». Страховым актом №У-160-01126072/11/1 и №У-160-01126072/11/2 событие было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату по данному акту в размере 62898 рублей 35 копеек. В соответствии с отчетом №1901-5 от 05.09.2011 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет 176151 рубль 16 копеек. В соответствии с отчетом №1901-5-УТС от 05.09.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 23 083 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму восстановительного ремонта в размере 57 101 рубль 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, неустойку в размере 1243 рубля 15 копеек; взыскать с Заббарова И.М. сумму восстановительного ремонта в размере 56151 рубль 16 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 23083 рубля; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 рублей, за составление отчета о величине утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 3951 рубль 58 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца – Вольский С.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Заббаров И.М. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна. Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено». Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ) Судом установлено, 17.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Заббарова И.М., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Захаровой У.Н. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Заббаров И.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю истца. Гражданская ответственность Заббарова И.М. застрахована в ООО СК «Цюрих». Страховым актом №У-160-01126072/11/1 и №У-160-01126072/11/2 событие было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату по данному акту в размере 62898 рублей 35 копеек. В соответствии с отчетом №1901-5 от 05.09.2011 года рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составляет 176151 рубль 16 копеек. В соответствии с отчетом №1901-5-УТС от 05.09.2011 года величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 23 083 рубля. В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. После обращения истца к ответчику ООО СК «Цюрих» ему было выплачено 62898 рублей 35 копеек. Однако ущерб, причиненный автомобилю истца, превышает полученную сумму. В данной ситуации страховщик признал данное событие как страховым, что подтверждается частичной оплатой страхового возмещения. Поскольку указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, произошедшим дорожно-транспортным происшествием автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 176151 рубль 16 копеек, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 23 083 рубля. В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» ответчиком выплачено истцу 62898 рублей 35 копеек, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих» оставшуюся сумму 57 101 рубль 65 копеек (120000 рублей – 62898 рублей 35 копеек). В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 56151 рубль 16 копеек (176151 рубль 16 копеек - 120 000 рублей), а также величина утраты товарной стоимости в размере 23083 рубля подлежит взысканию с причинителя вреда – Заббарова И.М. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 6 500 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает. Неустойка на дату рассмотрения дела составила 1243 рубля 15 копеек (57 101 рубль 65 копеек : 100% * 8,25 % * 95 дней : 360) и подлежит взысканию с ООО СК «Цюрих» в пользу истца. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Из представленных истцом доказательств следует, что им также были понесены дополнительные расходы. Суд считает, что с ответчиков ООО СК «Цюрих» и Заббарова И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей и 1500 рублей соответственно. А также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО СК «Цюрих» согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 1 950 рублей 32 копейки, а также с Заббарова И.М. согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 2001 рубль 26 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Захаровой У.Н. к Заббарову И.М., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Захаровой У.Н. сумму восстановительного ремонта в размере 57 101 рубль 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, неустойку в размере 1243 рубля 15 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, государственную пошлину в размере 1 950 рублей 32 копейки. Взыскать с Заббарова И.М. сумму восстановительного ремонта в размере 56151 рубль 16 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 23083 рубля; расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 2001 рубль 26 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Судья : подпись Г.А. Абдуллина