... Дело №2-8370/11 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Индивидуальному предпринимателю Гаджиеву С.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее истец, ИКМО города Казани), Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее истец, Администрация Советского района ИКМО города Казани), обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву С.М. (далее ответчик, ИП Гаджиев С.М.) об освобождении самовольно занятого земельного участка, о сносе самовольно установленного торгового павильона и о возложении обязанности по приведению земельного участка в надлежащее состояние, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывают истцы, в ходе проведения проверки законности установки торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес изъят> (10 квадратных метров), ответчик самовольно использует указанный земельный участок без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

В связи с чем, ИКМО города Казани, Администрация Советского района ИКМО города Казани просит обязать ИП Гаджиева С.М. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 0,010 га путем демонтажа торгового павильона расположенного по адресу: <адрес изъят>, в случае не исполнения вышеуказанных требований предоставить право Администрации Советского района ИКМО г. Казани за свой счет обеспечить демонтаж торгового киоска по вышеуказанному адресу.

Представитель ИКМО города Казани и Администрации Советского района ИКМО города Казани Шарафутдинов Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Гаджиев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Комитета земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения и доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к вопросам исполнения земельного законодательства, гражданские права и обязанности возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

В силу статей 25, 26, 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации – приобретение права пользования земельным участком возникает на основании решения исполнительных органов государственной власти. Использование земельных участков без правоустанавливающих документов является незаконным и рассматривается как самовольный захват земли.

Согласно акту обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля номер 476 МУ «Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 10 квадратных метров установлен самовольно.

В соответствии со статьями 9,16 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни деятельности народа. Действия индивидуального предпринимателя Гаджиева С.М. выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, нарушают права и интересы неопределенного круга лиц- жителей города Казани на благоприятную окружающую среду, пользование земельными участками общего пользования

Установка павильона на дворовой территории влечет ограничение прохода жителей, является потенциальным источником воздействия на почву и растительный покров, повреждает зеленую зону, уплотняет и загрязняет ее. На указанной территории граждане не могут осуществлять полноценный отдых.

Таким образом, ИП Гаджиевым С.М. в нарушение вышеуказанных требований, было допущено самовольное незаконное занятие земельного участка, расположенного в непосредственной близости к жилым домам, что повлекло ущемление прав лиц, проживающих в них, на благоприятную среду обитания. Постоянное нахождение торгового павильона на неразрешенной для такого вида использования территории противоречит целям использования данного участка, не позволяет жителям микрорайона реализовывать свое право на благоприятную среду обитания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ИКМО города Казани, Администрации Советского района ИКМО города Казани исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. С ответчика, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Индивидуальному предпринимателю Гаджиеву С.М. об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Гаджиева С.М. за счет собственных средств снести самовольно установленный торговый павильон около дома <адрес изъят>, привести земельный участок в надлежащее состояние.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаджиева С.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А. Абдуллина