Дело №2-9976/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Петровой И.Н., Петрову С.Н., Гевондян Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПК «Сберегательная касса» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и Петровой И.Н. 04.08.2011 года заключен договор займа ..., согласно которому КПК «Сберегательная касса» передает в собственность Петровой И.Н. деньги в сумме 60000 рублей, а Петрова И.Н. обязуется возвратить КПК «Сберегательная касса» сумму займа 04.11.2011 года, процентная ставка за пользование займом – 240 процентов годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Петрова С.Н. и Гевондян Л.А. Обязательства по договору займа Петрова И.Н. не исполнила, проценты за пользование займом не выплачивала, сумму займа истцу не возвратила. Сумма задолженности составляет 104798 рублей, из которых: 60000 рублей – сумма основного долга 39798 рублей – проценты за пользование займом 5000 рублей – штраф. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа ... от 04.08.2011 года в размере 104798 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3295,96 рублей. В судебном заседании представитель истца Лукоянов И.В., действующий по доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что 4 августа 2011 года между КПК «Сберегательная касса» (далее – «Займодавец») и Петровой И.Н. (далее – «Заемщик») заключен Договор займа ..., в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег по истечении срока, на который предоставлен заем. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... По условиям договора займа процентная ставка устанавливается в размере 240 процентов годовых, срок возврата займа 4 ноября 2011 года. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в течение пяти дней после календарного дня, соответствующего дате получения займа. Однако Петрова И.Н. свои обязательства по данному договору не исполнила, сумма основного долга, проценты за пользование займом в установленный срок не возвращены. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора займа от 4 августа 2011 года, в случае неуплаты Заемщиком начисленных процентов в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить штраф в размере 50 процентов от размера займа. В случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере 2 процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 10 ноября 2011 года сумма задолженности Петровой И.Н. перед КПК «Сберегательная касса» составила 104798 рублей. Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 4 августа 2011 года между истцом и ответчиками Петровым С.Н., Гевондян Л.А. (далее – «Поручители») заключены договоры поручительства ... и ..., соответственно. По условиям данных договоров Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора займа ... от 4 августа 2011 года, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом штрафа и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком. В связи с тем, что ответчиком Петровой И.Н. обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа ... от 4 августа 2011 года не исполнены, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в размере 104798 рублей с ответчиков солидарно, находит иск КПК «Сберегательная касса» подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3295,96 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Петровой И.Н., Петрову С.Н., Гевондян Л.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать солидарно с Петровой И.Н., Петрова С.Н., Гевондян Л.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» задолженность по кредитному договору в сумме 104 798 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 295 рублей 96 копеек. Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: И.Е.Иванова