Дело №2-9860/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года город Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Н.В. к Шорониной Л.Н. о прекращении зарегистрированного права собственности и установлении факта владения имуществом на праве собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ее мать Шаронина В.Т., умершая ..., на основании свидетельства о праве на наследство является собственником 3/4 доли квартиры .... Истец является наследником своей матери по наследству. Собственником 1/4 части данной квартиры является Шоронина Л.Н.

Решением Советского районного суда г.Казани от 11.02.2005 года удовлетворен иск Шорониной Л.Н. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение, соответствующую стоимости 1/4 доли указанной квартиры. По решению суда с Шарониной В.Т. взыскано в пользу Шорониной Л.Н. 130700 рублей и госпошлина в размере 2950 рублей. Указанная сумма удержана из пенсии Шарониной В.Т.

Поскольку денежная компенсация за долю в праве общей собственности на жилое помещение, соответствующая стоимости 1/4 доли квартиры в ... Шарониной В.Т. в пользу Шорониной Л.Н. полностью выплачена, истец просит прекратить право собственности за Шорониной Л.Н. на 1/4 доли квартиры ..., установить факт владения имуществом на праве собственности за умершей Шарониной В.Т. на 1/4 доли квартиры ....

В судебном заседании Быкова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ... Шаронина В.Т. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – ....

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение является Шоронина Л.Н.

Решением Советского районного суда г.Казани от 11 февраля 2005 года удовлетворен иск Шорониной Л.Н. к Шарониной В.Т. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение. Постановлено: взыскать с Шарониной В.Т. в пользу Шорониной Л.Н. денежную сумму в размере 130700 рублей, государственную пошлину в размере 2950 рублей.

В соответствии с сообщением Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани от ... ... из пенсии Шарониной В.Т. в пользу Шорониной Л.Н. удержана сумма 133650 рублей, а также в пользу службы судебных приставов исполнительский сбор в размере 9410,50 рублей.

Таким образом, решение Советского районного суда г.Казани от 21 мая 2003 года исполнено Шарониной В.Т. в полном объеме. При этом право собственности на 1/4 доли в указанной квартире до настоящего времени зарегистрировано за Шорониной Л.Н.

Поскольку компенсация за долю в праве собственности на квартиру ... получена ответчиком в полном объеме, Шоронина Л.Н. является утратившей право на данную долю в общем имуществе, в связи с чем право собственности ответчика на указанную долю подлежит прекращению.

При таком положении требования Быковой Н.В. о прекращении зарегистрированного права подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно свидетельству о рождении и справке о заключении брака, истец является дочерью Шарониной В.Т.

Поскольку ... Шаронина В.Т. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти ..., при этом право собственности на 1/4 доли в квартире ... в установленном законом порядке при жизни не зарегистрировала, суд считает доказанным факт прижизненного владения указанным имуществом на праве собственности за умершей Шарониной В.Т. Учитывая, что установление данного факта истцу необходимо для оформления наследственных прав, суд находит требование об установлении факта владения имуществом на праве собственности за умершим подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что иск Быковой Н.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194, 198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Быковой Н.В. к Шорониной Л.Н. о прекращении зарегистрированного права собственности и установлении факта владения имуществом на праве собственности за умершим – удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное за Шорониной Л.Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ....

Установить факт владения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... на праве собственности за Шарониной В.Т., умершей ....

Взыскать с Шорониной Л.Н. в пользу Быковой Н.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.