Дело №2-8786/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 декабря 2011г., г.Казань Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева, с участием представителя истца ООО «Страховая группа «АСКО» Э.С.Сулеймановой, при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «АСКО» к Тришкину А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая группа «АСКО» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к А.П.Тришкину о возмещении расходов на выплату страхового возмещения в сумме 85059руб. 8коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2751руб. 77коп. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомашине марки «<данные изъяты>» были причинены повреждения по вине А.П.Тришкина, управлявшего автомашиной марки «<данные изъяты>». Причиненный собственнику автомашины марки «<данные изъяты>» ущерб в сумме 85 059руб. 8коп. возмещен Обществом, однако ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности, заключенным между Обществом и ответчиком. В судебном заседании от 14.11.2011г. истец увеличил сумму исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на выплату страхового возмещения 118820руб. 59коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3576руб. 41коп. При рассмотрении дела представитель истца Общества иск поддержал по изложенным в нём основаниям. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика А.П.Тришкина, третьего лица И.Ш.Гараева, извещённых о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст.14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Установлено, что 29.01.2011г. в 00час. 48мин. на перекрестке <данные изъяты> г.Казани А.П.Тришкин, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 13.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления. В результате этого совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер изъят> Таким образом, столкновение автомашин (ДТП) произошло по вине А.П.Тришкина. В результате ДТП автомашине марки <данные изъяты> были причинены повреждения, а его собственнику И.Ш.Гараеву ущерб. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 115820руб. 59коп. Риск гражданской ответственности А.П.Тришкина, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят>, был застрахован в Обществе в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Казани от 13.05.2011г. по гражданскому делу по иску И.Ш.Гараев к А.П.Тришкину, Обществу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, вступившим в законную силу 24.05.2011г. (л.д. 82-84). Данное решение в соответствии с частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) является преюдициальным для суда, установленные данным решением обстоятельства оспариванию сторонами не подлежат. Общество выплатило И.Ш.Гараеву страховое возмещение в сумме 118820руб. 59коп., в том числе расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3000руб., что подтверждается страховым актом от 15.04.2011г. (л.д. 54), страховым актом от 3.06.2011г. (л.д. 75), платежным поручением от 15.04.2011г. №693 (л.д. 55), инкассовым поручением от 3.06.2011г. №125 (л.д. 74). Вместе с тем, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 4.07.2010г. (л.д. 10), заключенным между Обществом и А.П.Тришкиным, срок страхования, в течение которого ответчик может использовать принадлежащее ему транспортное средство марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <номер изъят>, был установлен с 4.07.2010г. по 3.01.2011г. Таким образом, Общество возместило И.Ш.Гараеву причиненный по вине А.П.Тришкина ущерб по страховому случаю, наступившему в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности от 4.07.2010г. В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ ответчик возражений относительно требований иска не заявил, доказательств их необоснованности и неправомерности не представил. При изложенных обстоятельствах А.П.Тришкин обязан возместить истцу выплаченную сумму страхового возмещения в размере 118820руб. 59коп., иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3576руб. 41коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Тришкина А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» расходы на выплату страхового возмещения в сумме 118820 рублей 59 копеек, в счёт возмещения государственной пошлины 3576 рублей 41 копейку. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Б.Г.Абдуллаев