Дело №2-9996/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года город Казань.

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговая фирма «Втормет» к Гафурову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Торговая фирма «Втормет» обратилось в суд с иском к Гафурову А.И., в обоснование требований указав, что 3 марта 2011 года по системе «Клиент-Банк» с расчетного счета ООО Торговая фирма «Втормет» с использованием открытого ключа неизвестными лицами незаконным путем произведено перечисление на банковскую карту Гафурова А.И. Данные денежные средства сняты со счета ответчика 12 марта 2011 года в размере 450000 рублей и 16 марта 2011 года – в размере 150000 рублей. Уголовное дело по данному факту перечисления денежных средств приостановлено. На сегодняшний день денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 600000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27394 рублей 52 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 9473 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца Юнусова Р.Р., действующая по доверенности от ..., требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 3 марта 2011 года со счета ООО «Торговая фирма «ВТОРМЕТ» на счет Гафурова А.И., открытый в Приволжском ОСБ ... г.Казань, ... произведено перечисление денежных средств в размере 600000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... В соответствии с данным платежным документом основанием для перечисления является оплата за отчет на заготовку сырья по договору о материальной ответственности от ...

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется, истцом на счет ответчика добровольно данные денежные средства перечислены не были. В настоящее время денежные средства на сумму 600000 рублей ответчиком истцу не возвращены. Не доверять пояснениям представителя истца у суда оснований не имеется. Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении данного дела, в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика ... с данного счета произведено списание денежных средств 12 марта 2011 года в размере 450000 рублей, 16 марта 2011 года – в размере 150000 рублей.

Учитывая доказанным факт перечисления с банковского счета истца на счет ответчика денежных средств по платежному поручению ... от ... на сумму в размере 600 000 рублей, отсутствие между сторонами договорных отношений и доказательств возврата ответчиком денежной суммы, суд приходит к выводу об отсутствии у Гафурова А.И. правовых оснований для удержания спорной суммы, в связи с чем с Гафурова А.И. в пользу ООО Торговая фирма «Втормет» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 4 октября 2011 года составляет 27394,52 рублей. Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним.

Таким образом, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 627394,52 рублей.

При таких обстоятельствах иск ООО Торговая фирма «Втормет» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 473,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Торговая фирма «Втормет» к Гафурову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Гафурова А.И. в пользу ООО Торговая фирма «Втормет» денежную сумму в размере 627394 рублей 52 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9473 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: И.Е.Иванова