Дело №2-9685/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2011 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шамису В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Шамису В.А., в обоснование требований указав, что ... между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., на основании которого ОАО «Русь-Банк» предоставил Шамису В.А. кредит в размере 840000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской со счета Заемщика. Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредитному договору. 26.09.2011 года Заемщику направлено Требование, которое в добровольном порядке не исполнено. На 6 октября 2011 года образовалась задолженность в размере 526520,10 рублей, из них: - 459763,75 рублей – сумма основного долга; - 42500,02 рублей – сумма начисленных процентов; - 23175,40 рублей – штрафные санкции по основному долгу; - 1080,93 рублей – штрафные санкции по процентам. В целях обеспечения исполнения обязательства по данному Кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и Шамисом В.А. заключен Договор залога ..., согласно которому в залог Банку передано транспортное средство – автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности ответчику. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 526520,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11465,20 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Шоркина Е.Н., действующая по доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что ... между ОАО «Русь-Банк» (далее – «Банк») и Шамисом В.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 840 000 рублей сроком до 4 февраля 2013 года для приобретения транспортного средства .... За пользование кредитом Шамис В.А. обязался уплатить Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 14 процентов годовых. Обязательства по предоставлению кредита ОАО «Русь-Банк» исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 840000 рублей перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается Выпиской из его лицевого счета. В настоящее время ОАО «Русь-Банк» переименовано в ООО «Росгосстрах Банк». В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. В соответствии с указанным графиком заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет, сумму основного долга, проценты за пользование кредитом с марта 2011 года не возвращает. Согласно п.5.2 кредитного договора от ..., при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на 6 октября 2011 года сумма задолженности Шамиса В.А. перед ОАО «Русь-Банк» по выплате основного долга и процентов по нему составила 526520,10 рублей, из них: - 459763,75 рублей – сумма основного долга; - 42500,02 рублей – сумма начисленных процентов; - 23175,40 рублей – штрафные санкции по основному долгу; - 1080,93 рублей – штрафные санкции по процентам Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций в срок до 06.10.2011 года. Однако в установленный срок Требование ОАО «Росгосстрах Банк» Шамисом В.А. не удовлетворено. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ... от ... ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца в полном объеме. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества .... Предметом залога является автомобиль .... Согласно п. 3.2 данного Договора, размер обязательства равен 840000 рублей. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от ... надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Учитывая, что стоимость автомобиля определена сторонами по взаимному согласию в размере 840000 рублей, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля – 840 000 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 526520,10 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с чем находит иск ОАО «Росгосстрах Банк» к Шамису В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 11465,20 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Шамису В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Шамиса В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 526 520 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 465 рублей 20 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в размере 840000 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: И.Е.Иванова