Дело №2-9626/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 декабря 2011г., г.Казань Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева, с участием представителя истца Н.Н.Лебедевой Р.А.Шакировой, при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ФИО6 к Ялалтдиновой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование деньгами и возмещении упущенной выгоды, УСТАНОВИЛ: Н.Н.Лебедева обратилось в суд с иском к Н.Н.Ялалтдиновой о взыскании неосновательного обогащения в размере 54225руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1472руб., упущенной выгоды в сумме 14722руб., возмещении судебных расходов в сумме 6826руб. 75коп. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключён договор найма жилого помещения, по условиям которого ответчик пользовался квартирой истца, находящейся по адресу: <данные изъяты> Ответчик обязательство по оплате за наём за период с мая по <дата изъята> не исполнила надлежащим образом, имеет задолженность, которую истец просит взыскать как неосновательное обогащение. На сумму долга истец начислил проценты по ставке рефинансирования Банка России. Истец не могла использовать квартиру по причине того, что ответчик освободила квартиру несвоевременно, поэтому истец не получил доход от аренды квартиры с <дата изъята> по <дата изъята> В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно сообщению Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан от <дата изъята> ответчик Н.Н.Ялалтдинова с <дата изъята> проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, относящемуся к подсудности Альметьевского городского суда Республика Татарстан. Довод представителя истца о фактическом проживании ответчика в г.Казани не подтверждён доказательствами и не имеет значение, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Поэтому местом жительства гражданина является место, которое выбрано им в качестве такового и где он в соответствии с этим зарегистрирован по месту жительства по своему желанию. Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан. На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Н.Н.Лебедевой к Н.Н.Ялалтдиновой о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование деньгами и возмещении упущенной выгоды на рассмотрение по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани. Судья Б.Г.Абдуллаев