Дело №2-9443/11

28 ноября 2011г., г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

с участием представителя истца КПКГ «Партнер-Кредит» Е.Е.Байкова,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер-Кредит» к Никонову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-Кредит» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Е.Н.Никонову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 44056руб., задолженности по взносам в сумме 7200руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1737руб. 68коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение Е.Н.Никоновым своих обязательств по договору займа с Кооперативом, по которому истец предоставил ответчику заём в сумме 8600руб. Также Е.Н.Никонов не исполняет обязательств по оплате Кооперативу взносов.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что между Кооперативом и Е.Н.Никоновым заключён договор займа от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 12), согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 8600руб. со сроком его возврата <дата изъята> с условием об уплате ежемесячно процентов в размере 8% от суммы займа и возврате суммы займа частями согласно графику (л.д.13).

Предоставление истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от <дата изъята> <номер изъят> (л.д.15).

Е.Н.Никонов согласно установленным договором займа срокам сумму займа не возвращал, проценты за пользование займом не платил, оплату в счёт погашения долга ни одного раза не произвел, что является основанием для взыскания с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Е.Н.Никонова по договору займа (согласно требованию иска) составила 16856руб., из них сумма основного долга в размере 8600руб., проценты за пользование займом в сумме 8256руб.

Кроме того, истцом в соответствии с пунктом 1.5 договора займа Е.Н.Никонову начислен штраф за нарушение сроков возврата долга и уплаты процентов в сумме 27200руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер начисленного истцом штрафа за нарушение сроков возврата долга и уплаты процентов до 1000руб. ввиду явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, значительного превышения суммы штрафа сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Требования истца в части взыскания с ответчиков штрафных процентов в сумме 26200руб. противоречат нормам закона, потому судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчика возражений относительно требований истца не заявлено, доказательств необоснованности заявленных требований, оплаты суммы долга, неверности произведенного расчета долга не представлено.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 17856руб.

Договор займа по делу заключен истцом с Е.Н.Никоновым как с членом Кооператива, что подтверждается заявлением Е.Н.Никонова о принятии в члены Кооператива от <дата изъята>, договором о вступлении в Кооператив от <дата изъята> <номер изъят> (л.д.9).

В соответствии со ст.3, пунктом 4 части 1 ст.8, пунктом 1 части 2 ст.13, ст.25 Федерального закона от <дата изъята> №190-ФЗ «О кредитной кооперации», Положением о порядке формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи Кооператива (л.д. 20-22), Положением о порядке формирования и использования резервного (страхового) фонда Кооператива(л.д. 23-25), Положением о членских взносах (л.д. 28-30), уставом Кооператива (л.д. 31-48), договору о вступлении в Кооператив от <дата изъята> <номер изъят> Е.Н.Никонов обязан выплачивать ежемесячно истцу членские взносы в размере 200руб., взносы в фонд взаимного страхования (далее – ФВС) в сумме 200руб., взносы в фонд финансовой взаимопомощи (далее – ФФВ) в сумме 200руб.

В нарушение данного обязательства ФИО2 в установленные сроки необходимые взносы не вносил. ФИО6ФИО2 по взносам за период с ноября 2010г. по октябрь 2011г. (согласно требованию иска) составила 7200руб., из них задолженность по членскому взносу в размере 2 400руб., по взносу в ФФВ в размере 2 400руб., по взносу в ФВС в размере 2 400руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО2 задолженности по взносам в общей сумме 7200руб., иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина ответчиком в размере 951руб. 68коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Никонова ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-Кредит» задолженность по договору займа в сумме 17856 рублей, по взносам в сумме 7200 рублей, в счёт возврата государственной пошлины 951 рубль 68 копеек.

Отказать в удовлетворении иска КПКГ «Партнер-Кредит» к Е.Н.Никонову в части взыскания штрафных процентов в сумме 26200руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Б.Г.Абдуллаев