Дело №2-273/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаев И.В. к Фасхутдинов А.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.В. (далее также истец) обратился суд с иском, указав, что <дата изъята> он заключил с ответчиком Фасхутдинов А.Р. договор займа, по которому передал ответчику взаем денежную сумму в размере 180 000 руб. со сроком возврата до <дата изъята>. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, обязательств по договору займа, таким образом, не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 180 000 руб.

Впоследствии истец исковые требования уменьшил и дополнил: просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 95000 руб. в связи с частичным погашением долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46405 руб. 12 коп., а также государственную пошлину в размере 4800 руб.

В судебном заседании истец уменьшенные и дополненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаем денежную сумму в размере 180 000 рублей со сроком возврата до <дата изъята>.

Передача денежных средств подтверждается распиской, которая в данном случае в соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ является подтверждением заключения договора займа.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Размер основного долга, подлежащего взысканию, с учетом частичного погашения долга ответчиком, составляет 95 000 руб. Доказательств того, что размер долга является менее этой суммы и ответчиком возвращен долг в размере большем, чем 85000 руб., ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46 405 руб. Однако, суд не соглашается с правильностью расчетов.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание ставку рефинансирования на день предъявления иска, т.е. в размере 8,25% годовых, так как эта ставка ближе к ставке, действовавшей на день, в который должно было быть исполнено обязательство по возврату долга (13%).

Кроме того, отмечается, что право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами возникло у истца лишь <дата изъята>, т.е. по наступлении срока возврата займа, а не <дата изъята>, как указано в письменном расчете размера процентов. В период с <дата изъята> по <дата изъята> ответчик пользовался суммой займа правомерно; расписка условия о том, что за пользование займом ответчик должен уплатить истцу проценты, не содержит. Следовательно, неправомерное пользование денежными средствами со стороны ответчика имело место, начиная лишь с <дата изъята>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изложенным составит:

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 3883 руб. 22 коп. Оснований для применения части 1 статьи 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, не имеется. Согласно уточнению к иску погашение долга в общем размере 85000 руб. имело место до <дата изъята>, т.е. до предъявления иска. Поэтому пошлина подлежит возврату в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Фасхутдинов А.Р. в пользу Николаев И.В. долг в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 161 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в размере 3 883 руб. 22 коп.

Николаев И.В. в иске к Фасхутдинов А.Р. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7243 руб. 97 коп. отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья