... Дело №2-512/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2012 года г.Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Каюмова М.А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании незаконно удержанной ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Каюмов М.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» (далее ответчик) о взыскании незаконно удержанной ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Как указывает истец, 05.10.2006 года истец и ответчик заключили кредитный договор №272050-Ф, согласно которому истец получил кредит в размере 340000 рублей со сроком возврата 05.10.2011 года под 9% годовых. Согласно п.10 Договора размер ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета составляет 1700 рублей. Всего за период с 05.10.2006 года по 09.11.2011 года истцом была оплачена ежемесячная комиссия в размере 105400 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 105 400 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей.

В судебном заседании от представителя истца – Левичевой Е.В. поступило ходатайство о направления данного гражданского дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани, по тем основаниям, что истец проживает по адресу: <адрес изъят>, а кредитный договор был заключен с ООО «Русфинанс Банк» г.Самара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании незаконно удержанной ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

От представителя истца поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани, по тем основаниям, что истец проживает по адресу: <адрес изъят>, а кредитный договор был заключен с ООО «Русфинанс Банк» г.Самара.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению Ново-Савиновским районным судом города Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Каюмова М.А. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании незаконно удержанной ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета – передать на рассмотрение по подсудности в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись Г.А. Абдуллина