При секретаре Шумуновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фатхуллиной Г.Х. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, У С Т А Н О В И Л : Фатхуллина Г.Х. обратилась в суд с заявлением, в обоснование указав, что ей принадлежит земельный участок, расположенный в гаражном кооперативе Пригородного лесхоза по ул..... Высокогорским райсоветом зарегистрировано право собственности заявителя на данный земельный участок, о чем составлен Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ... в двух экземплярах, один из которых выдан заявителю, второй – остался в Высокогорском райсовете. Действие данного Государственного акта не отменено и не признано незаконным. Однако выданный заявителю экземпляр Государственного акта утерян. Обратившись в администрацию Высокогорского района, заявителю сообщили, что все Государственные акты переданы в Управление Росреестра по РТ. В Управлении Росреестра по РТ подтвердили о наличии второго экземпляра Государственного акта, однако в его выдаче заявителю отказали. С данным отказом заявитель не согласна, в связи с чем просит признать Решение государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок неправомерным, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ зарегистрировать за ней право собственности на земельный участок площадью 84,24 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив Пригородного лесхоза. В судебном заседании представитель заявителя Латыпов Н.Д., действующий по доверенности, отказался от заявления, последствия отказа от заявления разъяснены и понятны. Представитель заинтересованного лица Ахмадуллина А.Ш., действующая по доверенности, с заявлением не согласилась, против прекращения производства по делу не возражала. Изучив материалы дела, суд принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по заявлению Фатхуллиной Г.Х. об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.