Дело №2-10007/11

28 ноября 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Талакова В.Л. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Талаков В.Л. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что 22 июля 2011 года Советским районным отделом СП УФССП по РТ было получено его заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Русфинанс Банк», к которому был приложен подлинник исполнительного листа, копия решения суда и другие необходимые документы. Позднее, 10 сентября 2011 года он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 24 августа 2011 года за подписью судебного пристава-исполнителя Ахметгалиевой Л.М. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства на его счет не поступили.

На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ Ахметгалиевой Л.М.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что как следует из заявления Талакова В.Л. в адрес Советского районного отдела СП УФССП по РТ от 21 июля 2011 года, он просит возбудить исполнительное производство в отношении должника ООО «Русфинанс Банк», предоставляет банковские реквизиты для перечисления денежных средств и прилагает к заявлению копию доверенности представителя, копию решения суда и подлинник исполнительного листа от 23 июня 2011 года серии ВС №015596808.

Согласно входящей печати Советского районного отдела СП УФССП по РТ, указанное заявление и вышеперечисленные приложенные к нему документы были получены Советским районным отделом СП УФССП по РТ 22 июля 2011 года. Следовательно, согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве», в срок по 25 июля 2011 года заявление взыскателя и приложенные к нему документы должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю, а в срок по 28 июля 2011 года включительно, должно было быть возбуждено исполнительное производство, а постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении должно было быть направлено заявителю не позднее 29 июля 2011 года.

Как усматривается из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, имеющегося в материалах дела, исполнительный лист поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю лишь 22 августа 2011 года, то есть через 30 дней с момента поступления в службу судебных приставов. Данное бездействие Советского районного отдела СП УФССП по РТ суд считает незаконным. Исполнительное производство было возбуждено 24 августа 2011 года, однако, согласно заявлению Талакова В.Л. копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил лишь 10 сентября 2011 года. Таким образом, за неимением обратных доказательств и доводов судебного пристава-исполнителя суд признает, что взыскателем поздно получена копия указанного постановления вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя, которое суд считает незаконным.

Также необходимо отметить, что суд, в порядке статьи 249 ГПК РФ, истребовал у судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании заявления Талакова В.Л., однако оно в суд не поступило. В судебное заседание также не явилась судебный пристав-исполнитель и не опровергла доводы заявителя. Между тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела бремя доказывания законности действия или бездействий заинтересованного лица лежит на самом заинтересованном лице. Таким образом, заинтересованное лицо не доказала факт отсутствия незаконных действий, а потому суд приходит к выводу, что заявление Талакова В.Л. подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд разъясняет заинтересованному лицу, что в соответствии с положениями части 2 статьи 249 ГПК РФ, суд вправе подвергнуть должностное лицо, не исполняющее требований суда о предоставлении доказательств, штрафу в размере до одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Талакова В.Л. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по РТ Ахметгалиевой Л.М..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов