И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 29 ноября 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башировой А.Т. к Мокшиной З.Ю., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Мокшиной З.Ю. и Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) по тем основаниям, что 23 июня 2011 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Мокшиной З.Ю. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мокшиной З.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 95114 рублей 14 копеек на основании экспертного заключения. За услуги эксперта она уплатила 4000 рублей. Гражданская ответственность Мокшиной З.Ю. была застрахована в ОАО «Росстрах». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и невозможно получить страховое возмещение. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика РСА в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 95914 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197 рублей 42 копейки; взыскать с ответчика Мокшиной З.Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Ответчик Мокшина З.Ю. и представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что 23 июня 2011 года Мокшина З.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Башировой А.Т. Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 июля 2011 года Мокшина З.Ю. была признана виновной в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Мокшиной З.Ю. доказанной. Гражданская ответственность Мокшиной З.Ю. за причинение ею вреда третьим лицам в результате использования автомашины <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Росстрах». Также установлено, что приказом ФСФР от 16 сентября 2011 года у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. Согласно отчета независимой оценки №4022, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, получившего в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 95114 рублей 14 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика РСА в ее пользу сумму ущерба в размере 95914 рублей 14 копеек и суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам законодательства. Кроме того, согласно статье 15 ГК РФ, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей являются для истца убытками, понесенными в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и также должны взыскиваться с ответчика Российского союза автостраховщиков. Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств причинения истцу Башировой А.Т. по вине ответчика Мокшиной З.Ю. физических или нравственные страданий. В связи с этим, исковое требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. Поэтому исковые требования Башировой А.Т. подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд, учитывая принцип разумности, реальное время, затраченное представителем истца на ведение дела, подготовку документов и искового заявления, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3077 рулей 42 копейки, учитывая, что истцу отказано в иске о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Башировой А.Т. к Мокшиной З.Ю., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Башировой А.Т. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 95914 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части иска Башировой А.Т. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов