Дело №2-573/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Векшину А.Л., Векшиной Ю.В. о признании права собственности на автомобиль, УСТАНОВИЛ: Иванов А.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> между ним и Векшиной Ю.В., действующей на основании доверенности от <дата изъята> был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль марки <номер изъят>, двигатель: <номер изъят>, кузов: <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> и уплатил ответчику 175000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком. <дата изъята> ответчик выдал истцу доверенность на право управления вышеуказанным транспортным средством. После получения доверенности истец перегнал данное транспортное средство к своему месту жительства, считая его своей собственностью, установил на нем автомагнитолу, сигнализацию, сделал ремонт. Однако, ответчиками оформление сделки было отложено по непонятным истцу причинам. Истец неоднократно звонил ответчикам с целью переоформления данного транспортного средства, однако, данные действия остались безрезультатными. На основании изложенного, истец просит признать право собственности автомобиля марки <номер изъят> <номер изъят>, двигатель: <номер изъят>, кузов:<номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> за Ивановым А.В., <дата изъята> рождением. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца – Хакимуллин А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать договор купли-продажи заключенным, и признать право собственности автомобиля марки <номер изъят>, двигатель: <номер изъят>, кузов:<номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> за Ивановым А.В., <дата изъята> рождением. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причину не явки суду не сообщили. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества». На основании части 1 статьи 235 ГК РФ - «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом». В соответствии со статьей 236 ГК РФ – «гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество». Согласно статье 223 ГК РФ – «право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором». По делу установлено, что <дата изъята> между истцом и Векшиной Ю.В., действующей на основании доверенности от <дата изъята> был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль марки <номер изъят>, двигатель: <номер изъят>, кузов: <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> и уплатил ответчику 175000 рублей. Факт получения денег подтверждается распиской, подписанной ответчиком Векшиной Ю.В., согласно которой Векшина Ю.В. продала автомашину <номер изъят>, ПТС <номер изъят>, свидетельство о регистрации <адрес изъят> Иванову А.В.. Денежные средства в размере 175000 рублей получила полностью. Претензий не имеет. <дата изъята> ответчик выдал истцу доверенность на право управления вышеуказанным транспортным средством. После получения доверенности истец перегнал данное транспортное средство к своему месту жительства, считая его своей собственностью, установил на нем автомагнитолу, сигнализацию, сделал ремонт. С целью урегулирования данного спора в досудебном порядке, истец, неоднократно звонил ответчикам с целью переоформления данного транспортного средства. Однако, требования истца оставлено без удовлетворения. При таком положении иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать договор купли- продажи автомобиля <номер изъят>, двигатель: <номер изъят>, кузов: <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> заключенный между Ивановым А.В. и Векшиной Ю.В. состоявшимся <дата изъята>. Признать за Ивановым А.В., <дата изъята> года рождения право собственности на автомобиль марки <номер изъят>, двигатель: <номер изъят>, кузов: <номер изъят>, государственный регистрационный номер <номер изъят> Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева