Дело №2-9108/11 6 декабря 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Э.И. к Садыйкову И.Ш. о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску Садыйкова И.Ш. к Шакировой Э.И. о признании договоров займа незаключенными, суд У С Т А Н О В И Л: Шакирова Э.И. обратилась в суд с иском к Садыйкову И.Ш. по тем основаниям, что 12 апреля 2011 года он взял у нее денежные средства в сумме 110000 рублей. В подтверждение получения суммы займа была выдана собственноручно составленная расписка. Садыйков И.Ш. обязался возвратить полученную сумму займа до 28 мая 2011 года и уплатить проценты из расчета 0,7% от суммы займа за каждый день пользования им, однако в указанный срок денежные средства не вернул. Кроме того, 28 апреля 2011 года Садыйков И.Ш. взял у нее денежные средства в сумме 300000 рублей. В подтверждение получения суммы займа была выдана собственноручно составленная расписка. Садыйков И.Ш. обязался возвратить полученную сумму займа до 28 мая 2011 года и уплатить проценты из расчета 0,7% от суммы займа за каждый день пользования им, однако в указанный срок денежные средства не вернул. Поскольку Садыйков И.Ш. не исполняет свои обязательства, долг и проценты по договорам подлежат взысканию в судебном порядке. На основании изложенного Шакирова Э.И. просит суд взыскать с Садыйкова И.Ш. в ее пользу сумму долга в размере 410000 рублей, проценты по договорам займа в размере 468650 рублей, согласно имеющегося расчета, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11986 рублей 50 копеек. В судебном заседании представитель Шакировой Э.И. исковые требования, предъявленные к Садыйкову И.Ш., поддержал. Представитель Садыйкова И.Ш. предъявленный иск к своему доверителю не признал и предъявил к Шакировой Э.И. встречный иск о признании договоров займа незаключенными и указал, что 12 и 28 апреля 2011 года им были написаны расписки на имя Шакировой Э.И. о том, что он, якобы, получил от нее денежные средства в общем размере 410000 рублей. По мнению Шакировой Э.И. между ними были заключены договоры займа. Однако, денежные средства фактически ему никогда не передавались Шакировой Э.И., он ее никогда не видел, тем более не встречался для того, чтобы написать расписки. Вышеуказанные договоры займа были заключены вследствие стечения тяжелых обстоятельств, что подтверждается представленными им документами, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где усматривается, что расписки начали выдаваться как следствие подтверждения задолженности по незавершенному строительством склада из металлоконструкции и все отношения связаны с расчетами по этому объекту. Также в постановлении указано о возврате им денежных средств в размере 560000 рублей, что подтверждается пояснениями <данные изъяты> Поэтому Садыйков И.Ш. просит суд признать договоры займа от 12 и 28 апреля 2011 года на суммы в 110000 рублей и 300000 рублей соответственно, незаключенными вследствие их безденежности и в связи со стечением тяжелых обстоятельств. Представитель Шакировой Э.И. встречный иск не признал. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Шакировой Э.И. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Садыйкова И.Ш. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что согласно имеющихся в материалах дела расписках от 12 апреля 2011 года и 28 апреля 2011 года, Садыйков И.Ш. взял в долг у Шакировой Э.И. сумму в размере 110000 рублей и 300000 рублей соответственно, обязуется вернуть денежные средства до 28 мая 2011 года и выплатить проценты из расчета 0,7% в день от суммы взятого в долг. Шакирова Э.И. указывает, что денежные средства в срок ей не были возвращены, проценты также не были выплачены, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель Садыйкова И.Ш. заявил, что с Шакировой Э.И. его доверитель не знаком, фактически денежные средства не брал. Во встречном иске также указано, что денежные средства ему не передавались, а Шакирову Э.И. он никогда не видел, не встречался с ней. К данным доводам суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела. В частности, представитель Шакировой Э.И. представил суду подлинники расписок. При этом, Садыйков И.Ш. и его представитель не оспаривают факт составления данных расписок лично ответчиком, что также указано во встречном исковом заявлении. Исходя из пояснений представителя ответчика, Садыйков И.Ш. составил данные расписки, указал в них фамилию, имя, отчество Шакировой Э.И., ее паспортные данные, однако с самой Шакировой Э.И. не знаком, никогда ее не видел, расписки ей не передавал. Суд считает данные пояснения голословными и ничем не подтвержденными. Также истец во встречном исковом заявлении указывает, что фактически денежные средства ему не передавались, а потому договоры займа не заключались. Однако, в этом же заявлении Садыйков И.Ш. также указывает, что вышеуказанные договоры займа были заключены вследствие стечения тяжелых обстоятельств, что, по его мнению, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2011 года по его заявлению. Между тем, в данном постановлении не имеется упоминаний о Шакировой Э.И., указано, что правоотношения происходили между Садыйковым И.Ш., <данные изъяты> и <данные изъяты> Довод Садыйкова И.Ш. о том, что расписки, составленные для Шакировой Э.И. фактически относятся к его правоотношениям с <данные изъяты>, также голословен и ничем не подтверждается. Таким образом, Садыйков И.Ш. противоречит своим же пояснениям. Поэтому суд считает необходимым отказать Садыйкову И.Ш. в удовлетворении встречного иска в полном объеме. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами по данному делу в надлежащей форме были заключены договоры займа, подтвержденные расписками от 12 и 28 апреля 2011 года, по которым Садыйков И.Ш. получил денежные средства, однако не возвратил их в установленный срок. Поэтому исковое требование Шакировой Э.И. о взыскании суммы долга по указанным распискам подлежит удовлетворению. Поскольку судом установлено, что Садыйков И.Ш. в установленный срок сумму долга не возвратил, в соответствии с условиями договоров займа с него подлежат взысканию проценты по договорам займа, согласно следующего расчета, составленного по 7 октября 2011 года, как того просит истец: 1. Согласно условиям договоров займа сумма процентов составляет 0,7% за каждый день пользования всей суммой займа; 2. 12 апреля 2011 года Садыйков И.Ш. взял у Шакировой Э.И. сумму в размере 110000 рублей, с 13 апреля 2011 года по 7 октября 2011 года прошло 178 дней; 28 апреля 2011 года Садыйков И.Ш. взял у Шакировой Э.И. сумму в размере 300000 рублей, с 29 апреля 2011 года по 7 октября 2011 года прошло 162 дня; 3. 110000 рублей умножить на 0,7%, умножить на 178 дней = 137060 рублей; 4. 300000 рублей умножить на 0,7%, умножить на 162 дня = 340200 рублей; 5. 137060 рублей + 340200 рублей = 477260 рублей (проценты по договорам займа, подлежащие взысканию с Садыйкова И.Ш.). В силу ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки предъявленных требований, а поскольку Шакирова Э.И. просит суд взыскать с Садыйкова И.Ш. в счет уплаты процентов по договорам займа лишь сумму в размере 468650 рублей, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования Шакировой Э.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с Садыйкова И.Ш. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11986 рублей 50 копеек. Также суд отмечает, что при подаче встречного иска Садыйков И.Ш. уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей. Между тем, встречный иск Садыйкова И.Ш. имеет имущественный характер, определенный суммой денежных средств, взятых в долг по указанным распискам, без учета процентов. В связи с этим, поскольку решение суда состоялось не в пользу Садыйкова И.Ш., суд взыскивает с него недоплаченную государственную пошлину за подачу встречного иска в размере 6900 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шакировой Э.И. к Садыйкову И.Ш. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. Взыскать с Садыйкова И.Ш. в пользу Шакировой Э.И. задолженность по договорам займа от 12 апреля 2011 года и 28 апреля 2011 года в размере 410000 рублей, проценты по договорам займа в размере 468650 рублей и судебные расходы в размере 11986 рублей 50 копеек. В удовлетворении встречного иска Садыйкову И.Ш. о признании договоров займа незаключенными отказать. Взыскать с Садыйкова И.Ш. государственную пошлину в размере 6900 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов