Определение о передаче по подсудности дела по иску ОО РТ `ЗПП` в интересах Самерханова к ООО `Союз-Гарант` о взыскании расходов на исправление недостатков (отменено)



Дело №2-9433/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» в интересах Самерханова М.Р. к ООО «Союз-Гарант» о взыскании расходов на исправление недостатков, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется вышеуказанное гражданское дело.

Согласно ходатайства представителя ответчика, стороны по договору купли-продажи автомобиля от 29 сентября 2009 года, в момент его заключения, согласно п. 8.3, в соответствии со статьей 26 и статьей 32 ГПК РФ договорились, что любые споры и разногласия, вытекающие из договора будут рассматриваться по месту нахождения продавца, то есть ответчика. Адрес местонахождения ответчика: г. Казань, Московский район, пр. Ибрагимова, д. 48. В связи с этим, дело подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд г. Казани.

Данные условия договора соглашением сторон не изменены, не признаны в установленном порядке недействительными, действуют, а потому обязательны для лиц, его заключивших.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, сторонами, до возникновение между ними спора, была изменена территориальная подсудность, установленная статьей 28, 29 ГПК РФ и оговорено, что споры разрешаются судом по месту нахождения ООО «Союз-Гарант».

Следует упомянуть, что, сторонами изменена территориальная подсудность, первоначально установленная статьей 28, 29 ГПК РФ. В силу закона, невозможно изменить территориальную подсудность, установленную статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Поэтому изменение подсудности, установленной статьей 28, 29 ГПК РФ возможно и правомерно.

Истец был согласен с такой договорной подсудностью спора, о чем свидетельствует его подпись. Истец не просил внести в договор изменения, относительно его условий о договорной подсудности споров.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено по существу в Советском районном суде г. Казани.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для рассмотрения иска в Советском районном суде г. Казани. Данное дело подлежит рассмотрению Московским районным судом г. Казани по месту нахождения продавца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общественной организации Республики Татарстан «Защита прав потребителей» в интересах Самерханова М.Р. к ООО «Союз-Гарант» о взыскании расходов на исправление недостатков передать по подсудности в Московский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.

Судья Кашапов Р.С.