... Дело №2-520/12 г.

пpедседательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

пpи секpетаpе судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Шаяхметову Р.Г., Шаяхметову Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» (далее также истец, Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к Шаяхметову Р.Г., Шаяхметову Р.Р.(далее ответчики) о взыскании долга по кредитному договору на том основании, что 22.10.2009г. между истцом и Шаяхметова Р.Г. был заключен кредитный договор №629/2864-0000009. Кредит был предоставлен в рамках программы (коммерческой) реструктуризации на погашение ранее предоставленного кредита (долг) по кредитному договору №629/0864-0000003 от 29.05.2008г.

В обеспечение исполнения обязательств Шаяхметова Р.Г. по кредитному договору между Банком и Шаяхметовым Р.Р. был заключен договор поручительства №629/2864-0000009-ПО1 от 22.10.2009г.

Шаяхметов Р.Г. обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 15.07.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 4464467 рублей 01 копейка, из них основной долг – 3735526 рублей 50 копеек; проценты – 711671 рубль 11 копеек; пени и штрафы – 17269 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 4464467 рублей 01 копейка, государственную пошлину в сумме 30 522 рубля 33 копейки.

Представитель истца – Тилибаев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации – «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Установлено, что 22.10.2009г. между истцом и Шаяхметова Р.Г. был заключен кредитный договор №629/2864-0000009. Кредит был предоставлен в рамках программы (коммерческой) реструктуризации на погашение ранее предоставленного кредита (долг) по кредитному договору №629/0864-0000003 от 29.05.2008г.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и Шаяхметовым Р.Р. был заключен договор поручительства №629/2864-0000009-ПО1 от 22.10.2009г.

Шаяхметов Р.Г. обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 15.07.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 4464467 рублей 01 копейка, из них основной долг – 3735526 рублей 50 копеек; проценты – 711671 рубль 11 копеек; пени и штрафы – 17269 рублей 40 копеек.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные Банком ВТБ 24 исковые требования являются обоснованными, и с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в сумме 4464467 рублей 01 копейка.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 30 522 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в Татарстане» к Шаяхметову Р.Г., Шаяхметову Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаяхметова Р.Г., Шаяхметова Р.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 4464467 рублей 01 копейка, возврат государственной пошлины в размере 30 522 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья подпись Г.А.Абдуллина