№ 2-1074/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жукова Ю.Л. об отмене постановлений Советского РО УФССП по РТ об обращении взыскания на заработную плату, о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Ю.Л. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене постановлений Советского РО УФССП по РТ об обращении взыскания на заработную плату, о взыскании исполнительного сбора, указав, что <дата изъята> Вахитовским районным судом г.Казани взыскано с Гибадуллина И.И. и Жукова Ю.Л. в солидарном порядке в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» 3118205руб. 17коп., и возврат госпошлины 20000руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гибадуллину И.И. В ходе исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника Гибадуллина И.И. в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» арестовано имущество Гибадуллина И.И. и передано на реализацию. Постановлениями от 3.03.2010г. судебный пристав Зиннатова А.В. обратила взыскание на заработную плату Жукова Ю.Л., а также исполнительный сбор в размере 7%, что составляет 219674руб. 37коп. Заявитель считает данные постановления незаконными и просит их отменить.

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, потому дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не обоснованным.

В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.1 ст.121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 3.12.2008г. с Гибадуллина И.И. и Жукова Ю.Л. в солидарном порядке в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3118205руб. 17коп. и возврат госпошлины 20000руб.

В рамках исполнения данного заочного решения суда судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП РФ по РТ Зиннатовой А.В. от 3.03.2010г. обращено взыскание на заработную плату Жукова Ю.Л.

Кроме того, за неисполнение требований исполнительного листа в установленный добровольный срок постановлением судебного пристава-исполнителя Зиннатовой А.В. от 3.03.2010г. с Жукова Ю.Л. взыскан исполнительный сбор 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Исходя из выше установленного, суд не усматривает в оспариваемых действиях судебного пристава-исполнителя нарушений закона, действия произведены согласно ФЗ "Об исполнительном производстве"; оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Возникшие в результате законных действий пристава имущественные претензии заявителя могут быть реализованы за счет должника кредитного договора - Гибадуллина И.И. путем подачи соответствующих исковых требований.

Доводы заявителя о том, что взыскание обращено на заложенное имущество Гибадуллина И.И. – дом и земельный участок, а значит данный спор не является имущественным, не могут служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку заочным решением удовлетворено требование о взыскании задолженности с Гибадуллина И.И. и Жукова Ю.Л. в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество, т.е. имущественные требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Жукова Ю.Л. об отмене постановлений Советского РО УФССП по РТ от 03.03.2010 года об обращении взыскания на заработную плату, о взыскании исполнительного сбора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Э.Р.Сайдашева