Дело № 2-8895/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Садыковой Э.И.

при секретаре Ермаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдарзянова И.Г. к Коммерческому Банку «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании частично недействительным условия договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора (информация удалена) от (информация удалена), заключенного между ним и банком, в части оплаты комиссии за ведение счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии на день вынесения решения суда, неустойки на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 48467 руб. на том основании, что между ним и ответчиком (информация удалена) был заключен кредитный договор (информация удалена) на получение автокредита в размере 307727 руб. 38 коп. сроком на 48 месяцев (до (информация удалена)). Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 14% годовых.

Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила 0,35% от суммы кредита, то есть 1077 руб. 05 коп. За время пользования кредитом включительно по август 2011 г. банк взимал с истца комиссию на общую сумму в размере 48467 руб. 25 коп.

Положения кредитного договора были сформулированы банком таким образом, что без открытия дополнительного банковского счета кредит не выдавался, получение кредита было обусловлено приобретением услуг банка по открытию и ведению расчетного счета.

Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг по открытию и ведению такого счета, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме. Банк в нарушение закона не сообщил ему, в чем состоит содержание данной услуги, и какими потребительскими свойствами она обладает.

После получения кредита кредит истцом погашается согласно договору (графику платежей). На день подачи иска дол банка составляет 48467 руб. 25 коп. (1077 руб.05 коп.х45 месяцев).

(информация удалена) ответчику была направлена претензия о возврате убытков, ответ на которую не получен по настоящее время. В соответствии с действующим законодательством ответчик за неудовлетворение требования потребителю уплачивает неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. За просрочку удовлетворения требования истца с (информация удалена) ответчик должен выплатить неустойку в размере 48467 руб. 25 коп.

Банком умышленно включена в условия предоставления кредита ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета. Банк, реально не предоставляя никаких дополнительных услуг, помимо выдачи кредита, списывал со счета истца ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета. Своими виновными действиями банк причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в сумме 48467 руб. 25 коп.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., за удостоверение доверенности 700 руб.

В ходе рассмотрения данного дела истец уточнял исковые требования в части взыскания денежных средств и при последнем уточнении просил с ответчика взыскать все почтовые расходы по квитанциям от (информация удалена) и от (информация удалена), оплаченную сумму комиссии в размере 50621 руб. 35 коп., неустойку в размере 32397 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от представителя ответчика в суд не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.166 ГК РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (информация удалена) был заключен кредитный договор (информация удалена) на получение автокредита в размере 307727 руб. 38 коп. сроком на 48 месяцев до (информация удалена) Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 14% годовых.

Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрена оплата истцом банку денежных средств в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, которая составляет 0,35% от суммы кредита, то есть 1077 руб. 05 коп. За время пользования кредитом банк взимал с истца комиссию на момент рассмотрения дела на общую сумму в размере 50621 руб. 35 коп.

Доводы истца о том, что включение в условия кредитного договора обязанности заемщика выплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является незаконным, суд считает обоснованными и основанными на законе.

Из Положения Центрального банка Российской Федерации от (информация удалена) (информация удалена)-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счет. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам.

Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

При таких данных действия банка по открытию, ведению судного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответственно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного учета, а также последующие действия банка по взиманию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей.

Поскольку указанный выше вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права ответчика как потребителя.

В силу изложенного неосновательно полученная банком от истца сумма комиссии в размере 50621 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу.

Согласно положениям п.1 ст.23 Закона РФ от (информация удалена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В связи с нарушением прав о незаконном взимании комиссии за ведение ссудного счета истцом банку была направлена (информация удалена) претензия с требованием о возврате незаконно полученной суммы комиссии, которая банком не была рассмотрена по существу. В связи с нарушением прав истца на рассмотрение претензии и возврате незаконно полученной суммы комиссии с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер, предъявленной которой к взысканию с ответчика с учетом положений ст.333 ГК РФ соразмерности последствиям нарушения обязательств подлежит уменьшению до 3000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также считает, что поскольку отношения банка и гражданина по предоставлению кредита, регулируются положениями и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» и банком нарушены права потребителя истца взиманием незаконно его денежных средств в виде ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, суд считает, что виновными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который суд оценивает с учетом обстоятельств дела в размере 3000 руб.

С ответчика согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб., почтовые расходы в размере 139 руб. 97 коп., а также согласно ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом рассмотрения дела в сумме 5000 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2008 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным условия договора (информация удалена) от (информация удалена), заключенного между Хайдарзяновым И.Г. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в части оплаты комиссии за ведение счета.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Хайдарзянова И.Г. денежные средства, уплаченные в виде комиссии в размере 50621 рубль 35 копеек, неустойку в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, почтовые расходы в сумме 139 рублей 97 копеек, всего 62461 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения им копии настоящего заочного решения.

Судья: