Дело №2-248/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова, при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдинова З.Ф. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сиразетдинова З.Ф. обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Иные данные», государственный номер <номер изъят>, под управлением Участник ДТП, и автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, принадлежащей истице на праве собственности. В результате ДТП автомашине истицы были причинены механические повреждения. Вина Участник ДТП в нарушении Правил дорожного движения в административном порядке установлена. Гражданская ответственность Участник ДТП в порядке обязательного страхования застрахована <данные изъяты>», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 68227 руб. 15 коп. Однако согласно отчету, составленному ООО «<данные изъяты>» по заданию истицы, стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» составила 116711 руб. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 48483 руб. 85 коп., расходы на проведение оценки в размере 3 000 руб., возместить расходы на представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. В судебном заседании представитель истицы исковые требования дополнил, просил также возместить расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 руб. Представитель ответчика – <данные изъяты>» - в судебном заседании иск не признал, пояснив, что цены запасных частей, указанные в представленном истцом отчете, являются завышенными. Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, под управлением истицы, и принадлежащей ей на праве собственности, и автомашины «Иные данные», государственный номер <номер изъят>, под управлением Участник ДТП, автомашине истицы причинены механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана Участник ДТП: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность Участник ДТП по договору обязательного страхования застрахована ответчиком. <данные изъяты>» выплатило истице страховое возмещение в размере 68227 руб. 15 коп. Согласно отчету, составленному ООО «<данные изъяты>» по заданию истицы, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 116 711 коп. В связи с существенными расхождениями в стоимостях восстановительного ремонта автомашины и в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы определением суда от <дата изъята> назначена экспертиза. Согласно результатам экспертного исследования, проведенного <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составила 106436 руб. 76 коп. При определении подлежащего взысканию размера страхового возмещения предпочтение отдается экспертному заключению <данные изъяты>», так как эксперт Эксперт имеет высшее образование, имеет экспертную специальность «<данные изъяты>», стаж экспертной работы с <дата изъята> года; перед проведением экспертного исследования он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 38209 руб. 61 коп. (106436 руб. 76 коп. – 68 227 руб. 15 коп.). Согласно пункту 5 статьи 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, расходы на проведение оценки подлежат взысканию с ответчика. При этом несмотря на то, что эти расходы не отнесены к судебным, расходы на проведение оценки подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, так как требование истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения является обоснованным частично. В связи с этим расходы подлежат возмещению в размере 2735 руб. 98 коп. (3000 руб. / (116711 руб. / 106436 руб. 76 коп.)). Общий размер страхового возмещения составит 40945 руб. 59 коп. (38209 руб. 61 коп. + 2735 руб. 98 коп.). Кроме того, истицей в ходе производства по делу понесены расходы на представителя в размере 5 000 руб. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в полном объеме. Расходы на составление доверенности в размере 700 руб. также подлежат возмещению, так как в случае ненаступления страхового случая эта доверенность бы истицей не выдавалась. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата, пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1428 руб. 37 коп. Расходы на проведение назначенной судом экспертизы в размере 5 000 руб. в соответствии со статьями 95, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и с истицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Сиразетдинова З.Ф. страховое возмещение в размере 40 945 руб. 59 коп., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1 428 руб. 37 коп. Сиразетдинова З.Ф. в иске к <данные изъяты>» в части взыскания страхового возмещения в размере 10538 руб. 26 коп. отказать. Взыскать с <данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» вознаграждение в размере 4559 руб. 96 коп. Взыскать с Сиразетдинова З.Ф. в пользу <данные изъяты>» вознаграждение в размере 440 руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. Судья Р.Р. Минзарипов Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья