Дело №2-657/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Юдиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд, с иском указав, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 440136,28 рублей на срок по <дата изъята>. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 440136,28 рублей. Ответчиком же взятые на себя обязательства не исполнены. По состоянию на <дата изъята> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 473736,07 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Юдиной Л.А. задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в общей сумме 473736,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7937,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>.

В соответствии с пунктом 1.1 истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 440136,28 рублей на срок по <дата изъята>. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 440136,28 рублей.

Ответчиком же взятые на себя обязательства не исполнены. По состоянию на <дата изъята> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 473736,07 рублей из которых: 437598,17 рублей – основной долг, 31757,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3966,82 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 414,03 рублей- пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с правильностью расчета цены иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Учитывая очередность погашения ответчиком кредита, длительность нарушения просрочки внесения платежей по договору, суд полагает неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ не усматривается.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7937,36 рублей

Руководствуясь статьями 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Л.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> в общей сумме по состоянию на <дата изъята> включительно 473736,07 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7937,36 рублей

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: Р. С. Гараева