Дело №2-664/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по иску Урахчинской Т.Н. к УПФ РФ в Советском районе г. Казани о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Урахчинская Т.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе г. Казани о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Истица просила признать отказ Управления пенсионного фонда России в г. Казани РТ в части назначения досрочной трудовой пенсии необоснованным. Признать отнесенным к списку №1 – к работам с вредными условиями труда периоды работы истца в качестве машиниста расфосовочно – упаковочных машин по производству СМС – детергентов с 31 мая 2001 года по настоящее время. Обязать Управление пенсионного фонда России в г. Казани РТ включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в период работы истца в качестве машиниста расфасовочно – упаковочных машин на заводе по производству СМС - детергентов. Обязать Управление пенсионного фонда России в г. Казани назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда. Истец в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие. Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г. Казани – Гамиров Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Просил производству по делу прекратить, в связи с имеющимся решением Советского районного суда города Казани от 13 января 2011 года. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон». Установлено, что решением Советского районного суда города Казани от 13 января 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Урахчинской Т.Н. к УПФ РФ в Советском районе города Казани РТ о восстановлении нарушенного права на назначении досрочной трудовой пенсии. Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что имеется и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 13 января 2011 года, суд считает необходимым производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Урахчинской Т.Н. к УПФ РФ в Советском районе г. Казани о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии– прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд города Казани. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева