Дело № 2-1045/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Ч.Ш.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Савватина Н.А. к Зинину А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Савватин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Зинину А.В., в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> истцом был приобретен у Х. по договору уступки права требования долг в размере 4165617 рублей 28 копеек. Общая сумма долга, согласно Договору займа, составляет: 2500000 рублей – основная сумма долга и 1665617 рублей 28 копеек. Данный долг возник вследствие неисполнения Зининым А.В. обязательств по договору займа от <дата изъята>, заключенному с Х., по которому Х. передал Зинину А.В. сумму 2500000 рублей с возвратом суммы займа в полном объеме до <дата изъята>. Согласно п. 7 данного договора, в случае просрочки возврата денежных средств Зинин А.В. оплачивает просрочку в размере 18% годовых за каждый день просрочки с момента подписания настоящего договора. Однако с момента заключения договора займа и до <дата изъята> ответчик оплату по договору не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с Зинина А.В. сумму задолженности в размере 2 500000 рублей, сумму неустойки – 1665617 рублей 28 копеек, 45000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 29028 рублей 09 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца, Савватин В.А., действующий по доверенности от <дата изъята> заявленные требования поддержал, против направления дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения об извещении отсутствуют.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что местом жительства Зинина Н.А. является: <адрес изъят>, то есть Приволжский район г.Казани.

Исходя из изложенного, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г.Казани с нарушениями правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в Приволжский районный суд г.Казани для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Савватина Н.А. к Зинину А.В. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Приволжский районный суд города Казани для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: Э.Р.Сайдашева