... Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года

Советский районный суд г. Казань в составе:

Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Ю.П. к Алексееву В.В., Казанцеву А.Г., ОАО «Энергетическая страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В ИЛ:

Катаев Ю.П. (далее истец) обратился в суд с иском к Алексееву В.В., Казанцеву А.Г., ОАО «Энергетическая страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о взыскании страхового возмещения.

Как указывает истец, 10.07.2011 года автомобилю истца <данные изъяты>, под управлением Салина А.В., были причинены повреждения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Алексееву В.В. под управлением Казанцева А.Г.

Постановлением от 18.07.2011 года Казанцев А.Г. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и подвержен штрафу в размер 700 рублей.

Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия перед третьими лицами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания». В настоящее время у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО.

Истец обратился в «Союз оценки» (ИП Афлятунов О.И.) для проведения оценки автомобиля. Согласно отчета №272-11 от 03.08.2011 года ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составляет 186569 рублей 70 копеек. Расходы по составлению данного отчета составили 5000 рублей. Кроме того, сумма утраты товарной стоимости, согласно отчета №272-11 УТС от 03.08.11 г. составила сумму в размере 26990 рублей. Расходы по составлению данного отчета составили 2000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 186569 рублей 70 копеек, утрату товарной стоимости в размере 26990 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 5507 рублей 75 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Савватин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу истца с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей; взыскать с Казанцева А.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере 66569 рублей 70 копеек, утрату товарной стоимости в размере 26990 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 5507 рублей 75 копеек.

Ответчики Алексеев В.В., Казанцев А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, исковые требования не признает. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29).

В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

По делу установлено, что 10.07.2011 года автомобилю истца <данные изъяты>, под управлением Салина А.В., были причинены повреждения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Алексееву В.В. под управлением Казанцева А.Г.

Постановлением от 18.07.2011 года Казанцев А.Г. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и подвержен штрафу в размер 700 рублей.

Гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия перед третьими лицами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания». В настоящее время у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО.

Истец обратился в «Союз оценки» (ИП Афлятунов О.И.) для проведения оценки автомобиля. Согласно отчета №272-11 от 03.08.2011 года ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составляет 186569 рублей 70 копеек. Расходы по составлению данного отчета составили 5000 рублей. Кроме того, сумма утраты товарной стоимости, согласно отчета №272-11 УТС от 03.08.11 г. составила сумму в размере 26990 рублей. Расходы по составлению данного отчета составили 2000 рублей.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.

В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 66569 рублей 70 копеек (186569 рублей 70 копеек - 120 000 рублей), а также величина утраты товарной стоимости в размере 26990 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда – Казанцева А.Г.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Казанцева А.Г. в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных переделах в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Казанцева А.Г. государственную пошлину в размере 5 335 рублей 60 копеек.

А также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей 64 копейки суд взыскивает с Казанцева А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катаева Ю.П. к Алексееву В.В., Казанцеву А.Г., ОАО «Энергетическая страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Катаева Ю.П. 120000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Казанцева А.Г. в пользу Катаева Ю.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 66569 рублей 70 копеек, утрату товарной стоимости в размере 26990 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 5 335 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья подпись Абдуллина Г.А.