решение Грозных Р.И.

... Дело №2-908/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Грозных Р.И. о признании незаконным отказа ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани

У С Т А Н О В И Л:

Грозных Р.И. обратилась (далее заявитель) в суд с заявлением о признании незаконным отказа ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани ( далее заинтересованное лицо), указав, что 07 октября 2010 года между Грозных Р.А.( супругом заявителя) и ОАО «АРТУГ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) на жилое помещение, находящее по адресу : <адрес изъят>. Стоимость данной квартиры составляет 1571635, 50 руб. Данная сумма оплачивается в соответствии с графиком в срок до 08 октября 2015 года.

15 марта 2011 года у заявителя родилась дочь Грозных Н.Р..

В соответствии с Федеральным Законом « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявитель обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату до договору уступки прав требования ( цессии) на жилое помещение, заключенного между Грозных Р.А. и ОАО «АРТУГ».

Решением ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани заявителю отказано в направлении средств материнского капитала на погашение суммы долга.

Данный отказ, заявитель считает неправомерным и просит суд признать незаконным решение ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и обязании ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани разрешить заявителю направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату до договору уступки прав требования ( цессии) на жилое помещение, заключенного между Грозных Р.А. и ОАО «АРТУГ».

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Гамиров Р.Р., действующий на основании доверенности заявление не признал.

Привлеченный судом в качестве Заинтересованного лица Грозных Р.А. заявление поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 7Федерального Закона « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6.1. ст. 7 Федерального Закона « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального Закона « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено, что 07 октября 2010 года между Грозных Р.А.( супругом заявителя) и ОАО «АРТУГ» заключен договор уступки прав требования ( цессии) на жилое помещение, находящее по адресу : <адрес изъят>. Стоимость данной квартиры составляет 1571635, 50 руб. Данная сумма оплачивается в соответствии с графиком в срок до 08 октября 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела Договором уступки прав требования ( цессии) от 07 октября 2010 года ( л.д. 6), свидетельством о государственной регистрации права от 27 апреля 2011 года с условием ограничения ( обременения) права: ипотеки в силу закона.

15 марта 2011 года у заявителя родилась дочь Грозных Н.Р..

Суд считает, что заявленные требования Грозных Р.И. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального Закона « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Установленный данным Федеральным законом перечень целей, обеспечиваемых применением дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К их числу относятся меры, направленные:

а) на улучшение жилищных условий;

б) на получение образования ребенком (детьми);

в) на повышение уровня пенсионного обеспечения (на формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин).

Исходя из смысла норм указанного Федерального закона, основной дополнительной мерой государственной поддержки семей, имеющих детей, является предоставление материнского (семейного) капитала.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила).

Данными Правилами предусмотрено, что в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита или займа, в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела усматривается, что заявитель Грозных Р.И. обратилась в ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани с заявлением разрешить заявителю направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату до договору уступки прав требования ( цессии) на жилое помещение, заключенного между Грозных Р.А. и ОАО «АРТУГ».

Данное жилое помещение было приобретено заявителем Грозных Р.И. и заинтересованным лицом Грозных Р.А. в целях улучшения жилищных условий.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Грозных Р.И. обоснованны и подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Грозных Р.И. удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани № 367 от 21 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского ( семейного капитала) незаконным.

Обязать ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани разрешить Грозных Р.И. направить средства ( часть средств) материнского ( семейного) капитала на погашение основного долга и уплату до договору уступки прав требования ( цессии) № В/01-5 от 07 октября 2010 года на жилое помещение, заключенного между Грозных Р.А. и ОАО «АРТУГ».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г.Казани.

Судья: подпись Г.А.Абдуллина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2012 года

Судья: Г.А.Абдуллина