Дело №2-1102/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Приволжское отделение ... к Галиуллину К.Г., Галиуллиной Н.В., Чуйко Ф.В., Валитову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Приволжское отделение ... обратилось в суд с иском к Галиуллину К.Г., Галиуллиной Н.В., Чуйко Ф.В., Валитову Р.Н., в обоснование требований указав, что 20 ноября 2007 года с Галиуллиным К.Г. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на цели личного потребления сроком по 20 ноября 2012 года под 17 процентов годовых.

Однако ответчиком обязательства не исполняются. По состоянию на 08.12.2011 года сумма всей задолженности составляет 164723,66 рублей:

- Просроченный основной долг – 149641,31 рублей

- Пени на просроченный основной долг – 3396,44 рублей

- Просроченные проценты – 10986,45 рублей

- Пени на просроченные проценты – 699,46 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита принято поручительство Галиуллиной Н.В., Чуйко Ф.В., Валитовой Р.Н.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму долга в размере 164 723 рублей 66 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4 494 рубля 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца Волкова Е.В., действующая по доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 20 ноября 2007 года между истцом и Галиуллиным К.Г. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 500 000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 20 ноября 2012 года, а Галиуллин К.Г., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил Галиуллину К.Г. денежные средства в размере 500000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Галиуллин К.Г. в нарушение условий кредитного договора от 20 ноября 2007 года свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему не исполняет. По состоянию на 8 декабря 2011 года за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме 164 723 рублей 66 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом заключены договоры поручительства ... от 20 ноября 2007 года с Галиуллиной Н.В., ... от 20 ноября 2007 года с Чуйко Ф.В., ... с Валитовым Р.Н., согласно которым поручители обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Галиуллиным К.Г. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору ... от 20 ноября 2007 года.

В связи с тем, что ответчиком Галиуллиным К.Г. надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора ... от 20 ноября 2007 года, у поручителей возникла солидарная обязанность по уплате долга по данному кредитному договору.

14 октября 2011 года истцом в адрес ответчиков направлены Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 14 ноября 2011 года. Однако до настоящего времени данные Требования истца не удовлетворены, сумма долга ответчиками не возвращена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 164 723 рублей 66 копейки, в связи с чем находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Приволжское отделение ... подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 494 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Приволжское отделение ... к Галиуллину К.Г., Галиуллиной Н.В., Чуйко Ф.В., Валитову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Галиуллина К.Г., Галиуллиной Н.В., Чуйко Ф.В., Валитова Р.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»-Приволжское отделение ... задолженность по кредитному договору в размере 164 723 рублей 66 копеек, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4494 рублей 47 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Е.Иванова