№ 2-305/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года

Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Гатаулиной Р.Р., с участием истца Бадихова И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей РТ» в интересах Бадихова И.К. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании условий договора, взыскании суммы, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бадихов И.К. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" об оспаривании условий договора, взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что <дата изъята> между истцом и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому истцу Банком был предоставлен кредит в размере 112700руб. сроком на 60 месяцев под 12,90 % годовых. Согласно условиям договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере 0,7% от суммы кредита или 788руб. в мес. Данная комиссия уплачивалась заемщиком на сумму 35500руб. Однако взыскание Банком комиссии является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг. На основании изложенного истец просит суд признать условие кредитного договора, заключенного между Бадиховым И.К. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в части обязанности уплаты ежемесячной комиссии за предоставление кредита недействительным. Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в пользу Бадихова И.К. комиссию в общей сумме 35500руб. 50коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 10434руб. 30оп., неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 35500руб. 50коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб. Взыскать с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" штраф в размере 21608руб. 80коп.в пользу РОО «Центр по защите прав потребителей РТ».

В судебном заседании истец требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика 5367руб. 70коп. Остальные требования поддержал.

Ответчик ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Банка России от 31 августа 1998 года № 54-п «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), согласно пункту 2.1.2 которого предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика, физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение Банка России не регулирует порядок распределения издержек между банком и заемщиком. Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в данном случае обязательств по страхованию жизни и здоровья Заемщика, ущемляет установленные законом права потребителя.

По делу установлено, что <дата изъята> между истцом и Банком был заключен кредитный договор, согласно которому истцу Банком был предоставлен кредит в размере 112700руб. сроком на 60 месяцев под 12,90 % годовых. Согласно условиям договора на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере 0,7% от суммы кредита или 788руб. в мес. Истцом выплачено 45 платежей на общую сумму 35500руб.

Включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание кредита и за зачисление кредитных средств на счет клиента является неправомерным и нарушает права истца как потребителя финансовых услуг, поскольку указанные вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На этом основании уплаченные истцом денежные средства в виде комиссии за расчетное обслуживание кредита в сумме кредита 35500 руб. 50коп., а также процентов за пользование денежными средствами в сумме 5367руб. 70коп. подлежат взысканию в его пользу.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% за невыполнение требования потребителя в размере 35500руб. удовлетворению не подлежат, поскольку не применимы к требованиям о взыскании комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем подлежит взысканию с ответчика штраф в доход бюджета 22934руб. 10коп.

Требования РОО «ЦЗППП РТ» о взыскании штрафа в его пользу в размере 21608руб. 80коп. удовлетворению не подлежат, поскольку организация при рассмотрении настоящего гражданского дела не участвовала.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

С учетом обстоятельств дела, наличием вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд считает требования истца о возмещении морального вреда в размере 5000руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1626руб. 04коп. (1426руб. 04коп. – за требования имущественного характера, 200руб. – за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным условие договора <адрес изъят> между Бадиховым И.К. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части обязанности заемщика уплаты ежемесячной комиссии за предоставление кредита в сумме 788,90 руб.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Бадихова И.К. 35500,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5367,70 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., в доход бюджета штраф 22934,10 руб., государственную пошлину 1626,04 руб.

Отказать в удовлетворении иска Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей РТ» в интересах Бадихова И.К. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неустойки 35500,50 руб., штрафа 21608,80руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Сайдашева