Дело №2-343/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 января 2012 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.И. к Ответчик» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Р.И. (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> между Мясникова С.В. и Ответчик» (далее также ответчик) был заключен договор долевого участия в строительстве жилья <номер изъят>, по которому последнее обязалось предоставить Мясникова С.В. завершенную строительством однокомнатную квартиру <адрес изъят>. Право требования указанной квартиры по договору цессии, заключенному <дата изъята>, перешло к истице. Истица обязательство по оплате стоимости квартиры исполнила своевременно и в полном объеме. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство завершить строительство вышеуказанного дома и передать квартиру дольщику ориентировочно в <дата изъята> года. Однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил, причинив тем самым истице значительный имущественный и моральный вред. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Третье лицо Мясникова С.В., привлеченная к участию в деле определением суда от <дата изъята>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась.

Третье лицо Ибрагимова Д.И., привлеченная к участию в деле определением суда от <дата изъята>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, учитывая, что договор заключался между сторонами для удовлетворения потребности истицы в жилье, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) содержит специальную норму о компенсации морального вреда, причиненного гражданину-потребителю.

В силу статьи 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между Мясникова С.В. и ответчиком был заключен договор <номер изъят>/<номер изъят> долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству однокомнатной квартиры <адрес изъят>

<дата изъята> между Сафина Э.И. (ранее Мясникова С.В.) и истицей был заключен договор цессии, по которому последней передано право требования однокомнатной квартиры под фактическим <адрес изъят>

Свои обязательства по оплате стоимости жилого помещения истица выполнила в полном объеме.

В свою очередь, ответчик обязательство по своевременной передаче жилого помещения истице не исполнил.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора, в частности, условия о своевременной передаче истице жилого помещения со стороны ответчика установлен. Следовательно, вина ответчика в причинении морального вреда имеется.

<дата изъята> между истицей и Ибрагимова Д.И. был заключен договор цессии, по которому Ибрагимова Д.И. приняла право требования вышеуказанной квартиры.

При определении размера компенсации учитывается характер спора; длительность просрочки исполнения обязательства. В связи с этим разумным представляется взыскание компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

То обстоятельство, что в настоящее время права по договору долевого участия переданы третьему лицу Ибрагимова Д.И., не лишает истцу права требовать компенсации морального вреда. Несмотря на уступку права требования нарушение условий договора и вина ответчика имели место до заключения договора цессии.

На основании статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчик» в пользу Ахметова Р.И. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Ахметова Р.И. в иске к Ответчик» в части компенсации морального вреда в размере 10000 руб. отказать.

Взыскать с Ответчик» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>, судья