Дело №2-728/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре судебного заседания Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Казани в интересах Тарасовой Т.К. к ООО «Росгосстрах - Татарстан» о возмещении вреда здоровью, полученного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Казани в интересах Тарасовой Т.К. обратился в суд с иском, указав, что <дата изъята> поступило заявление Тарасовой Т.К. о защите ее прав и интересов в суде. В ходе проведения проверки установлено, что <дата изъята> Туктаров В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> совершил наезд на Тарасову Т.К. в результате которого последней причинен тяжкий вред здоровью. <дата изъята> приговором Советского районного суда города Казани Туктаров В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате полученных травм Тарасова Т.К. вынуждена постоянно обращаться к врачам для поддержания своего здоровья, а также приобретать дорогостоящие лекарственные средства. За период с <дата изъята> по настоящее время затрачено на приобретение лекарственных средств 19539,28 копеек. Гражданская ответственность Туктарова Т.К. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Россгосстрах – Татарстан». На основании изложенного прокурор Советского района г. Казани просит взыскать с ООО ««Россгосстрах – Татарстан» в пользу Тарасовой Т.К. 19539,28 копеек в счет возмещения понесенных расходов на приобретение лекарственных средств. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Суд в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, причину не явки суду не сообщил. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со статьей 13 ФЗ №40 – ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение, охраны здоровья. Из материалов дела следует, что <дата изъята> в прокуратуру Советского района г. Казани поступило заявление Тарасовой Т.К. о защите ее прав и интересов в суде. В ходе проведения проверки установлено, что <дата изъята> Туктаров В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> совершил наезд на Тарасову Т.К. в результате которого последней причинен тяжкий вред здоровью. <дата изъята> приговором Советского районного суда города Казани Туктаров В.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате полученных травм Тарасова Т.К. вынуждена постоянно обращаться к врачам для поддержания своего здоровья, а также приобретать дорогостоящие лекарственные средства. За период с <дата изъята> по настоящее время затрачено на приобретение лекарственных средств 19539,28 копеек. Гражданская ответственность Туктарова Т.К. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Россгосстрах – Татарстан». С ответчика в федеральный бюджет на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса подлежит взысканию государственная пошлина в размере 781,57 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Советского района г. Казани в интересах Тарасовой Т.К. к ООО «Росгосстрах - Татарстан» о возмещении вреда здоровью, полученного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Татарстан» в пользу Тарасовой Т.К. в счет возмещения понесенных расходов на приобретение лекарственных средств в размере 19539,28 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах - Татарстан» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 781,57 рублей. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева