Дело № 2-671/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2012 года город Казань Советский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.С., при секретаре Сабаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Д.С. к Карпову П.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Сафина Д.С. (далее – истец) обратилась в суд с иском, указав, что <дата изъята> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Карпова П.С., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Сафиной Д.С., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от <дата изъята>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие признан Карпов П.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Национальное качество», страховое полис серии ВВВ <номер изъят>. Однако в настоящее время деятельность страховой компании прекращена. Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчета сумма восстановительного ремонта составила 124397 рублей 52 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика РСА в счет возмещения понесенного имущественного вреда в результате ДТП в размере 120000 рублей, с Карпова П.С., в счет не покрытого компенсационной выплатой возмещения понесенного истцом имущественного вреда в сумме 9397 рублей 52 копейки, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3787,94 рублей отнести на ответчиков в солидарном порядке. Истец в суд не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Представитель истца – Мнацаканян Г.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. Ответчик Карпов П.С. в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Ответчик РСА в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Представитель третьего лица – ООО СК «Национальное качество» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии. Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19). Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 – 29). В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков. По делу установлено, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Карпова П.С., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Сафиной Д.С., в результате, которого автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от <дата изъята>. Виновным в дорожно-транспортном происшествие признан Карпов П.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Национальное качество», страховой полис серии ВВВ <номер изъят>. Приказом Федеральной службы страхового надзора от 05 августа 2010 года №426 лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Национальное качество» отозвана; страховая организация из Единого государственного реестра субъектов страхового дела исключена. Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям. Решение об отзыве лицензии опубликовано в официальном печатном органе Федеральной службы страхового надзора – газете «Финансовая газета» и вступило в законную силу. Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании. Согласно отчету <номер изъят> об оценке стоимости восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, составляет 124397,52 рубля. За составление отчета истцом уплачено 5000 рублей. Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков, суд считает, что с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, то есть в пределах страховой суммы. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». С ответчика Карпова П.С. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4397,52 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей. С ответчика Карпова П.С. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 187,94 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Сафиной Д.С. к Карпову П.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сафиной Д.С. страховое возмещение в размере 120000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Взыскать с Карпова П.С. в пользу Сафиной Д.С. страховое возмещение в размере 4397,52 рублей, возврат государственной пошлины в размере 187,94 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей. Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. Судья: подпись Р.С. Гараева Копия верна. Судья: Р.С. Гараева