И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 декабря 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.М. к нотариусу Рыжковой Т.П., Заварихиной С.И. о признании свидетельства о праве на наследство и зарегистрированное право собственности недействительными, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что нотариусом нотариального округа г. Казани Рыжковой Т.П. 12 апреля 2011 года Заварихиной С.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, после смерти ее сына <данные изъяты> умершего 22 сентября 2010 года. В данном свидетельстве указано, что эта 1/2 доли квартиры принадлежит наследодателю на основании статьи 1149 ГК РФ, как наследнику, принявшему наследство после умершего 11 сентября 2009 года отца – <данные изъяты> Он считает, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано ответчику Заварихиной С.И. с нарушением действующего законодательства. Так, нотариус Рыжкова Т.П. при выдаче оспариваемого свидетельства не убедилась в принадлежности <данные изъяты> наследуемого имущества, не истребовала документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». <данные изъяты>., умерший 22 сентября 2010 года вступил в права наследования после смерти отца <данные изъяты> умершего 11 сентября 2009 года, однако ему не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону, которое является основанием для государственной регистрации права. Ссылку в свидетельстве на статью 1149 ГК РФ, как достаточное основание для подтверждения принадлежности 1/2 доли в квартире <данные изъяты> он считает необоснованной. Кроме того, со стороны <данные изъяты>. фактического принятия наследства не было, что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 20 сентября 2011 года по иску Петрова А.М. к Заварихиной С.И. и Управлению Росреестра по РТ о признании недействительным права на обязательную долю, права собственности и записи о регистрации права собственности. Как установлено данным решением суда, после смерти <данные изъяты> в спорной квартире никто не проживал. В настоящее время ответчиком Заварихиной С.И. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли спорного жилого помещения.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12 апреля 2011 года, выданное нотариусом нотариального округа г. Казани Рыжковой Т.П.; признать недействительным зарегистрированное право собственности Заварихиной С.И. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, на основании свидетельства о праве на наследство от 12 апреля 2011 года.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик Заварихина С.И. иск не признала.

Ответчик нотариус Рыжкова Т.П. не явилась, просила суд дело рассмотреть без ее участия, на предыдущем судебном заседании ее представитель иск не признала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Петрова А.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Казани от 20 сентября 2011 года по делу по иску Петрова А.М. к Заварихиной С.И. и Управлению Росреестра по РТ о признании недействительными права на обязательную долю в наследстве, права собственности и записи о регистрации права собственности, вступившему в законную силу 7 октября 2011 года, установлено, что 11 сентября 2009 года умер <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из однокомнатной квартиры общей площадью 32,7 кв. м. по адресу: <адрес изъят>. 8 сентября 2009 года <данные изъяты>. составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Казани <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты>. завещал Петрову А.М. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим. При этом, у наследодателя <данные изъяты> на момент его смерти имелся нетрудоспособный сын <данные изъяты>, 1978 года рождения, признанный недееспособным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 23 октября 2008 года и имеющий право на обязательную долю в наследстве. Распоряжением Главы администрации Вахитовского района ИК МО г. Казани от 25 марта 2009 года опекуном <данные изъяты> была назначена его мать Заварихина С.И. 16 октября 2009 года Заварихина С.И., действующая в интересах опекаемого <данные изъяты> подала нотариусу по месту открытия наследства после смерти <данные изъяты>. заявление о принятии наследства. На этом основании Петрову А.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли принадлежащего наследодателю имущества – жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. <данные изъяты>. принял наследство в установленный законом срок, в порядке установленным законом, однако своих наследственных прав не оформил. 22 сентября 2010 года <данные изъяты>. умер. 12 апреля 2011 года ответчику Заварихиной С.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли названного жилого помещения. Данная квартира принадлежала наследодателю на основании статьи 1149 ГК РФ, как наследнику принявшему наследство после умершего 11 сентября 2009 года отца <данные изъяты>, но не оформившего своих наследственных прав. 22 апреля 2011 года право собственности Заварихиной С.И. на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке, о чем Управлением Росреестра по РТ выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением по делу, где участвуют те же стороны, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что <данные изъяты>. имел право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти своего отца <данные изъяты> в размере 1/2 доли на спорное жилое помещение, независимо от содержания завещания. Кроме того, установлено, что открывшееся после смерти <данные изъяты> наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежало <данные изъяты> на основании статьи 1149 ГК РФ, как наследнику принявшему наследство после умершего 11 сентября 2009 года отца <данные изъяты>, но не оформившего своих наследственных прав.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что нотариус Рыжкова Т.П. обоснованно и правомерна пришла к выводу о том, что дополнительных доказательств принадлежности наследодателю <данные изъяты> указанного имущества на праве собственности не требуется.

Судом также установлено, что ответчик Заварихина С.И., действуя в интересах <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после умершего <данные изъяты> Таким образом, согласно закона, <данные изъяты> принял наследство в виде причитающейся ему обязательной доли, открывшегося после смерти его отца <данные изъяты>, поскольку согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащем наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца Петрова А.М. необоснованны, противоречат вступившему в законную силу судебному постановлению, фактическим обстоятельствам дела, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Петрова А.М. к нотариусу Рыжковой Т.П., Заварихиной С.И. о признании свидетельства о праве на наследство и зарегистрированное право собственности недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов