И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова И.М. к Бахтиеву Р.А. о компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 9 мая 2011 года за свалку мусора на санкционированной свалке он был подвергнут оскорблению и угрозам физической расправы со стороны ответчика. У него была отнята и закинута на территорию ответчика тележка, которую удалось вернуть только после обращения в полицию. В результате этой хулиганской выходки он получил стресс и непреходящую головную боль. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно постановления и.о. дознавателя отдела полиции №12 «Гвардейский» УВД по г. Казани об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2011 года, имеющегося в материалах дела, 9 мая 2011 года в дежурную часть отдела полиции №12 «Гвардейский» УВД по г. Казани поступил материал проверки по заявлению Закирова И.М. по факту угрозы убийством, оскорблений, самоуправства, имевшего место 9 мая 2011 года возле мусоросборника по <адрес изъят>. В ходе проверки был опрошен Закиров И.М., который пояснил, что 9 мая 2011 года около 15 часов 30 минут на садовой тележке грузил из дома мусор и понес к мусорным контейнерам, подойдя к мусорным контейнерам, он выгрузил мусор рядом с контейнером, когда начал уходить, то незнакомый мужчина стал обзывать его, говорить почему он свалил мусор, чтобы он взял лопату и погрузил мусор в контейнер, на что он отказался и сказал, что платит 780 рублей за уборку мусора, что если надо, то пусть убирает сам. После этого произошла словесная ссора, в ходе которой он угрожал расправой, оскорблял его, после он отнял тележку и выкинул к себе в огород. Затем он пошел домой и вызвал полицию. Когда приехала полиция, то он тележку выкинул обратно, тележка в целости и сохранности находится у него. Опрошенный по данному факту Бахтиев Р.А. пояснил, что 9 мая 2011 года примерно в 15 часов 30 минут мужчина привез мусор в мусоросборник с тележкой и свалил мусор, ему было сказано, чтобы он убирал за собой, он убирать отказался и говорил, что платит 780 рублей за мусор, он убирать не будет, оставил свою тележку и угрожал, что сейчас вызовет полицию, они все объяснили, он ему никакой физической расправой не угрожал, не оскорблял. Закиров И.М. усматривает в действиях Бахтиева Р.А. угрозу убийством и оскорбление, но признаки данных преступлений ничем, кроме слов Закирова И.М. не подтверждаются.

Судом был затребован отказной материал по факту проверки вышеуказанного сообщения Закирова И.М. КУС №7045 от 9 мая 2011 года, где имеются объяснения истца, ответчика, а также Коломец Е.А., который не подтвердил пояснения истца.

Таким образом, истец, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил суду допустимых доказательств того, что ответчика оскорблял его, какими-либо виновными действиями причинил ему нравственные или физические страдания.

Исходя из изложенного суд считает необходимым отказать Закирову И.М. в удовлетворении его иска, поскольку все его доводы голословны и ничем не подтверждаются.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Закирову И.М. к Бахтиеву Р.А. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов