И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 20 декабря 2011 года г. Казань Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.С., при секретаре Жарковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукаровой Т.А., Кукарова Е.А., Кукаровой Е.Г. к Воронцовой Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в октябре 2004 года по устному договору ответчик помогала им оформить покупку квартиры, расположенной в <адрес изъят>. Для покупки данной квартиры они передали ответчику 352000 рублей, вырученные от продажи их квартиры. Позднее они передали ответчику еще 148000 рублей. Общее количество переданных ответчику денежных средств составляет 500000 рублей. Они вселились в квартиру, которую считали приобретенной, однако через некоторое время они выяснили, что сделка не состоялась, поскольку денежные средства продавец квартиры от ответчика не получала и они были выселены. 8 июня 2011 года ответчик в качестве обязательства написала расписку с обязательством вернуть им денежные средства в размере 500000 рублей в срок до 15 октября 2011 года, при этом указав в расписке, что вернет каждому из низ по 166666 рублей 66 копеек. Однако до настоящего времени своего обязательства не исполнила. На указанную денежную сумму в расписке подлежат начислению проценты по договору в размере 5576 рублей каждому и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 рублей каждому, согласно имеющихся расчетов. На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 172853 рубля каждому, включая сумму долга, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657 рублей 06 копеек каждому. В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без ее участия и вынести заочное решение. Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что согласно расписки от 8 июня 2011 года, составленной Воронцовой Е.А. она обязуется выплатить долг в сумме 500000 рублей Кукаровой Т.А., Кукаровой Е.Г., Кукаровой Е.А. в солидарном порядке, то есть по 166666 рублей 67 копеек в счет погашения ею ущерба за не приобретенную ею им квартиру. Обязуется возместить ущерб в полном объеме до 15 октября 2011 года. Однако в установленный в расписке срок денежные средства не вернула, доказательств обратного у суда не имеется. В связи с этим, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу по 166666 рублей каждому в счет возврата долга по расписке. Суд находит данное требование обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчик пользовалась их денежными средствами в период с 8 июня 2011 года, то с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты по договору в размере 5576 рублей, согласно имеющегося расчета. Суд считает такое требование обоснованным и считает необходимым взыскать данные денежные средства с ответчика в пользу каждого изистцов. Так как ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Поэтому истцы также просят суд взыскать с ответчика в их пользу проценты в размере 611 рублей каждому, согласно имеющегося расчета. Суд находит такое требование обоснованным и законным, соглашается с расчетом, представленным истцами и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 611 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежная сумма в размере 172853 рубля каждому. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4657 рублей 06 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кукаровой Т.А., Кукарова Е.А., Кукаровой Е.Г. к Воронцовой Е.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Воронцовой Е.Г. в пользу Кукаровой Т.А., Кукарова Е.А., Кукаровой Е.Г. денежную сумму 172853 рубля каждому, а также судебные расходы в размере 4657 рублей 06 копеек каждому. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Казани Р.С. Кашапов