Дело №2-10188/11

15 декабря 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Гареевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 4 августа 2010 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор №621/2064-0001841, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 309952 рубля под 18% годовых со сроком погашения кредита до 4 августа 2015 года на приобретение транспортного средства. Ответчик обязалась выплачивать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения кредита. Также, в обеспечение исполнения обязательств, между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушила сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 22 октября 2011 года включительно составляет 318638 рублей 93 копейки, включая сумму пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №621/2064-0001841 от 4 августа 2010 года в сумме 318638 рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 10398 рублей 25 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 312000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без ее участия и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №621/2064-0001841 от 4 августа 2010 года, заключенного между ответчиком и ЗАО «Банк ВТБ 24», последний предоставил заемщику кредит в размере 309952 рубля под 18% годовых со сроком погашения кредита до 4 августа 2015 года. Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Также, 4 августа 2010 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивала кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у нее имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2011 года включительно в размере 318638 рублей 93 копейки, согласно расчета, представленного банком. Ответчиком данный расчет не оспорен, каких-либо доказательств со своей стороны суду она не представила.

Суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушила условия кредитного договора, а потому имеются правовые основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в настоящее время Гареева Д.И. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, поэтому истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. Поэтому суд также удовлетворяет данное исковое требование истца, считая возможным установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 312000 рублей согласно заключения оценщика.

Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10398 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Банк ВТБ 24» к Гареевой Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гареевой Д.И. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору №621/2064-0001841 от 4 августа 2010 года в сумме 318638 рублей 93 копейки и судебные расходы в размере 10398 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и установить начальной продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 312000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов